Ухвала суду № 127301838, 13.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

13 травня 2025 рокусправа № 453/360/25Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до командира військової частини НОМЕР_1 , у якій зобов`язати відповідача виплатити їй грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, як таку, що за правом належить її чоловіку ОСОБА_3 , військовослужбовцю ЗСУ, який зник безвісти 02.04.2023 під час виконання бойового завдання .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №453/360/25 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М.

Ухвалою судді від 21.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали від 21.04.2025 на адресу суду від позивачки надійшла позовна заява у примірнику для суду, в якій позивачка зазначила: уточненого відповідача. Крім того, до позовної заяви долучила: копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копії ідентифікаційного номера, копію свідоцтва про шлюб, копії заяви до військової частини НОМЕР_1 ; копію відповіді військової частини НОМЕР_1 ; витяг з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; документ про сплату судового збору.

Разом з тим, вимоги ухвали в частині зазначення позивачкою відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки; відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; нормативно-правового обґрунтування позовних вимог та посилання на правові норми, що можуть бути застосовані до спірних правовідносин та надання примірника позовної заяви з додатками для відповідача, не виконано.

Отже, позивачка не виконала вимог ухвали від 24.04.2025 про залишення позовної заяви без руху станом на 13.05.2025, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивачки на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №453/360/25 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяГрень Наталія Михайлівна