Ухвала суду № 127301197, 12.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 травня 2025 року № 320/18901/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/18901/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів відповідача, поновлення позивача на раніше займаній посаді, стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа розглядається у спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі як співвідповідача, адже відповідач не є самостійною юридичною особою, не має самостійний баланс та рахунків в органах ДКСУ, так як є структурним підрозділом вказаного Департаменту згідно п. 1.1. Положення, затврдженого наказом ДПП від 07.11.2015р. №1/2 (в редакції наказу ДПП від 10.04.2020р. №684).

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

2. Надати Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов - 14 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.