Ухвала суду № 127301016, 13.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 травня 2025 року Справа № 280/3689/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (вул. Магістральна, буд.43-А, м.Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 45051521)

до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Коксохімічна, буд.1, м. Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 44729283)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (далі позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (відповідач), у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 20.03.2025 №ПС/ДН/2016/0538/1ІП-ФС, якою накладено штраф у розмірі 16 000,00 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Хет».

Крім того, просить стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Сєдовим М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1237990 від 05.05.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Суддею встановлення дотримання позивачем строку звернення до суду, передбаченого статтею 122 КАС України.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суддя дійшов висновку про незначну складність даної справи. Окрім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням положень статей 12, 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача зазначені у прохальній частині позовної заяви докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сєдова Михайла Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належним чином засвідчені копії наступних доказів по справі:

акту від 05.02.2025 року № ПС/ДН/2016/0538 та всі матеріали позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, проведеного фахівцями з питань праці південного регіонального управління інспекційної діяльності у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Державної Служби з питань праці у ТОВ «Грін Хет».

направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 22.01.2025 №ПС/1/1596-25;

припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 20.09.2024 № ПС/ДН/28482/0026/П з доказами його вручення/направлення ТОВ «Грін Хет»;

акту від 20.09.2024 року ПС/ДН/28482/0026 та додатків до нього;

листа Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 10.02.2025 №1069/5/11-28-07-04-08;

акта фактичної перевірки від 31.01.2025 №933/11/28/PPO/45051521;

постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 06.03.2025 №908/11/28/PPO/45051521/ДПС/ІП-ФС.

Витребувані докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами;

позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив;

відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва