Ухвала суду № 127300956, 13.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 травня 2025 року Справа № 280/1775/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіАртоузО.О., розглянувши клопотання позивача про надання та витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7 ЄДРПОУ 13559341) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 04.02.2025 о/р № НОМЕР_2 про відмову в переведенні на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 19.12.1993 № 3723-ХІІ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти рішення про переведення з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 19.12.1993 № 3723-ХІІ, починаючи з 28.01.2025;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: власноруч засвідчені копії паспорта, РНОКПП, відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, або інші належні докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

До Запорізького окружного адміністративного суду 12.05.2025 надійшло клопотання в якому позивач просить суд:

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оригінал доказу (документу) про мій трудовий та страховий стаж, який був підставою для прийняття ним оскаржуваного рішення;

долучити до матеріалів справи: скан-копію відомостей з особистого кабінету на веб-порталі ПФУ про реєстрацію 28.01.2025 моєї заяви про призначення пенсії державного службовці з додатками до неї (серед яких «Форма ОК5 з відображенням страхового стажу за травень - грудень 2024», «Протокол перерахунок від 06-11-2024 без 8 місяців стажу з травня по грудень 2024», «Довідка про складові заробітної плати (оклад_ ранг_ надбавка за вислугу років)» (додаток № 1); копію Форми ОК5 з відображенням страхового стажу за травень - грудень 2024, сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 22.01.2025 15:07 (додаток № 2); копію Протоколу перерахунку пенсії «Перерахунок пенсії. Версія: 1.6.78.1. Дата-час розрахунку: 06.11.2024 10:54» без 8 місяців стажу з травня по грудень 2024 року (додаток № 3); копію Довідки про складові заробітної плати (оклад, ранг, надбавка за вислугу років) № 17.1-624 від 28.01.2025 (додаток № 4); скан-копію відомостей з особистого кабінету на веб-порталі ПФУ про реєстрацію 30.01.2025 09:32 отримання працівником ПФУ виписки «Форма ОК5» щодо мого страхового стажу з січня 1999 року по грудень 2024 року включно (додаток № 5); копію Форми ОК5 з відображенням страхового стажу за травень - грудень 2024, сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 30.01.2025 09:32 за запитом працівником ПФУ (додаток № 6); копію листа Пенсійного Фонду України від 24.03.2025 № 2800-030102-8/19834 (додаток № 7); копію листа Державного управління справами від 03.04.2025 за № 01-10/17/31/25 р.в.с. (додаток № 8); копію Довідки Державного управління справами № 17.1-653 від 03.04.2025 за формою «Додаток 6 до Порядку» (додаток № 9).

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оригінал доказу (документу) про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 , який був підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оригінал доказу (документу) про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 , який був підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу «Електронний суд» у дводенний строк з дати отримання ухвали.

Попередити, відповідача, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства Україниабо заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 12 травня 2025 року.

СуддяО.О. Артоуз