Ухвала суду № 127300904, 13.05.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2025 року Справа № 280/11591/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ (далі позивач) до Тернопільської митниці (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2025 позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403070/2024/000270/2 від 22.10.2024.

Представник позивача надіслав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити описку по тексту рішення, зазначивши вірно номер оскаржуваного рішення " UA403070/2024/000270/2 " замість " UA403070/2024/0000270/2 ".

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що 12.05.2025 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 №02-35/25/43, питання про внесення виправлення у судове рішення вирішується у перший робочий день судді 13.05.2025.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення суду судом допущено описку у номері оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, а саме помилково зазначено номер "UA403070/2024/0000270/2" замість правильного "UA403070/2024/000270/2".

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі №280/11591/24.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі №280/11591/24 номер рішення про коригування митної вартості товарів від 22.10.2024, читати як UA403070/2024/000270/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака