Ухвала суду № 127300824, 13.05.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2570/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської окружної прокуратури в інтересах держави до Пилипецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська окружна прокуратура в інтересах держави (далі позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Пилипецької сільської ради (далі відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) визнати протиправною бездіяльність Пилипецької сільської ради (с. Пилипець, 75, Хустського району Закарпатської області, 90011, код ЄДРПОУ 04350843) щодо невжиття заходів для оформлення правовстановлюючих документів на будівлю сільського клубу с. Річка, яка розташована за адресою: с. Річка, 196, Хустського району Закарпатської області, 90011, загальною площею 406 м. кв. та державної реєстрації права комунальної власності на цей об`єкт нерухомості;

3) зобов`язати Пилипецьку сільську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлю сільського клубу с. Річка, яка розташована за адресою: с. Річка, 196, Хустського району Закарпатської області, 90011, загальною площею 406 м. кв. та державної реєстрації права комунальної власності на цей об`єкт нерухомості;

4) про час та місце розгляду справи повідомити сторони та Закарпатську обласну прокуратуру (для забезпечення участі у справі).Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

15 квітня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати до суду докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано суду платіжну інструкцію № 385 від 01 квітня 2025 року, однак з КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що даний судовий збір зараховано по адміністративній справі № 260/2569/25, яка перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду, зокрема провадження по якій відкрито 14 квітня 2025 року.

Відтак, вимоги ухвали від 15 квітня 2025 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Хустської окружної прокуратури в інтересах держави до Пилипецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачам, що в силу частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець