Постанова № 12729924, 15.11.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа №3-2149

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

« 15 » листопада 2010 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Любимівського району Житомирської області, начальника Філії «Оріхівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», на посаді з 28.10.2009 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року під час проведення перевірки щодо дотримання трудового законодавства в Філії «Оріхівський райавтодор»,виявлено порушення, а саме:

1. В порушення ст. 6 ЗУ «Про відпустки», встановлена невідповідність періоду, за який надається щорічна основна відпустка, даті прийому на роботу, яка відлічується з дня укладення трудового договору. Наприклад: ОСОБА_2 було прийнято на роботу 15.08.1997. р., а період за який надається відпустка відраховується з 13.03.1999р. ОСОБА_3 почав працювати з 23.03.1999р., а період за який надається відпустка відлічується з 23.02.1999року.

2. Затвердженими по філії правилами внутрішнього трудового розпорядку, не передбачено час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) всіх категорій працівників, чим порушено ст. 57 КЗпПУ та п.3.4 розділу ІІІ «Умови праці та відпочинку» колдоговору.

3. По філії розроблено графік надання відпусток на 2010р., але він не дотримується, чим порушено п.4 ст. 79 КЗпПУ та п. 39 розділу ІІІ «Умови праці та відпочинку» колдоговору. Сторожу ОСОБА_3 необхідно було надати відпустку у травні 2010 року, але на момент перевірки він у відпустці не був.

4. Наказом №87-ВІДП від 03.08.2010 р. було надано щорічну відпустку сторожу Комишуваської дільниці філії ОСОБА_2 з 05.08.2010 р., чим порушено вимоги ч.5 ст.79 КЗпПУ. Аналогічне порушення встановлено сторожу ОСОБА_4 в частині письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну.

5. У липні 2010 року доплату за роботу у нічний час сторожам Комишуваської дільниці філії ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проведено у розмірі 2%, що є порушенням ст.108 КЗпПУ та п.2.3 розділу ІІ «Оплата праці, підвищення рівня доходів» колдоговору.

6. в порушення ст.127 КЗпПУ у липні 2010 року у працівників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без їхньої письмової згоди утримано 15% доплати за роботу у нічний час у червні 2010 року, що призвело до нарахування заробітної плати у розмірі, меншому за мінімальний, чим порушено ст. 95 КЗпПУ.

7. В порушення вимог ст.115 КЗпПУ та п.2.10, 2.11 колдоговору заробітна плата по філії виплачується несвоєчасно. Відповідно до відомості про виплату коштів №4 за червень 2010 року, заробітна плата за червень 2010 року виплачена 20-21 серпня 2010 року. Заробітна плата за травень 2010 року виплачена 13-15 липня 2010 р., заробітна плата за квітень 2010 року виплачена 01-03 червня 2010 року, 11-14 червня 2010 року та 30 червня 2010 року, заробітна плата за лютий 2010 року виплачена 311.03.2010 р., 26.04.2010 р. На момент перевірки заробітна плата за липень-серпень 2010 року не виплачена.

8. Наказом №87-ВІДП від 03.08.2010 р. сторожу ОСОБА_2, інваліду ІІІ групи, надано основну щорічну відпустку тривалістю 24 календарних дні та 3 календарні дні за вислугу років, усього 27 календарних дні, що є порушенням ст.6 ЗУ «Про відпустки» та п.3.5 розділу ІІІ «Умови праці та відпочинку» колдоговору.

9. В порушення ст.80 КЗпПУ ОСОБА_2 протягом двох років підряд за 1997-1998 р.р. та 1998-1999 р.р. не надавалась щорічна відпустка.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2010 року №08-19-090/1127, актом перевірки від 08 вересня 2010 року №08-19-090/1473, приписом від 08 вересня 2010 року №08-19-090/1156, наказами, посадовими інструкціями, особовими картками, правилами внутрішнього трудового розпорядку, табелями обліку робочого часу, колективним договором, відомостями нарахування заробітної плати, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. (р/р31117106700211, код платежу 21081100, МФО 813015 в Управлінні Державного казначейства у Оріхівському районі Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676974).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили « 26 » листопада 2010 року

Строк предявлення її до виконання 3 місяці.