Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 489/8666/24
Провадж.№ 2/481/192/2025
УХВАЛА
/про витребування доказів/
13.05.2025 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" Руденка Костянтина Васильовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2024 представник ТОВ "ФК "Процент" Руденко К.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68875,00 грн. та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн.
Зазначена цивільна справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області 24.01.2025 з Баштанського районного суду Миколаївської області, згідно ухвали від 03.12.2024.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів на підтвердження факту зарахування грошовихкоштів відповідачеві.Просив витребуватиу АТ«КБ «ПРИВАТБАНК»наступну інформацію:чи булоемітовано наім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )платіжну карту№ НОМЕР_2 ;надати випискуз картковогорахунку прорух грошовихкоштів відкритогодо платіжноїкарти № НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )за періодз 03.10.2023року по08.10.2023року звідображенням часузарахування коштів;надати інформаціюпро номертелефону,на якийвідправляється інформаціяпро підтвердженняздійснення операцій(фінансовийномер телефону)за платіжноюкарткою № НОМЕР_2 в періодз 03.10.2023року по08.10.2023року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання представника позивача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ КБ"ПРИВАТБАНК" інформацію зазначену у клопотанні.
У зв`язку з необхідністю отриманням запитуваної інформації в судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.76-84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ"ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію:
- чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.10.2023 року по 08.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформаціюпро номертелефону,на якийвідправляється інформаціяпро підтвердженняздійснення операцій(фінансовийномер телефону)за платіжноюкарткою № НОМЕР_2 в періодз 03.10.2023року по08.10.2023року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Встановити строк надання інформації до 04 червня 2025р.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. - 04 червня 2025р.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 127299160, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/8666/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: