Рішення № 127298162, 12.05.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.05.2025
Номер справи
138/83/25
Номер документу
127298162
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/83/25

Провадження №:2/138/322/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав у с.Шлишківці Могилів-Подільського району. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , площею 6,09 га, яка розташована в землях Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (тепер Могилів-Подільської міської ради). Позивач є спадкоємцем за законом. Також спадкоємцем за законом є брат позивача ОСОБА_1 , який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Права на обов`язкову частку немає. 19.04.2022 позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки у період з 15.02.2022 по 05.03.2022 вона хворіла, у зв`язку з чим не мала фізичної можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати їй додатковий строк терміном 1 (один) місяць для прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2025 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-16/2-311 від 17.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був проживав у с.Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.12).

В матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 28.12.1999 ОСОБА_3 , відповідно до якого останній є власником земельної ділянки площею 6,09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №55/02-31 від 19.04.2022 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подала (а.с.11).

З листаприватного нотаріусаМогилів-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу СуперсонаО.П.29/01-16від 24.02.2024слідує,що домайна померлого ОСОБА_3 спадкову справу заведено не було (а.с.36). Також дана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №80215528 від 23.02.2025 (а.с.37).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у період з 15.02.2022 по 05.03.2022 роки хворіла.

Як слідує з виписки КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» від 23.12.2024 ОСОБА_1 у період з 15.02.2022 по 05.03.2022 перебувала на лікуванні (а.с.14).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як про це зазначала сама ж позивач у своєму позові.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код ЄДРПОУ 26340549, місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 127298162 ?

Документ № 127298162 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127298162 ?

Дата ухвалення - 12.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127298162 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127298162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127298162, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 127298162, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 127298162 відноситься до справи № 138/83/25

Це рішення відноситься до справи № 138/83/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127298161
Наступний документ : 127298163