Ухвала суду № 127298053, 13.05.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-в/130/30/2025

130/613/25

У Х В А Л А

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13.05.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 16:00 13.05.2025.

13.05.2025 до суду за допомогою системи «Елелктронний суд» надійшло клопотання представника особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, через неможливість прибути у визначений судом час до суду в м. Жмеринку Вінницької області через зайнятість в судовому засіданні по іншій справі.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України,суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню через об`єктивну неможливості прибуття представника в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка) через потребу значного часу для прибуття до Жмеринського міськрайонного суду у зв`язку з завантаженістю.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження о 16:00 13.05.2025 у режимі відеоконференції задовільнити.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4