Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/682/25
№ провадження 2/738/287/2025
Рішення
іменем України
13 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
25 березня 2025 року до суду черезпідсистему «Електроннийсуд»,що єскладовою частиноюЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 18 лютого 2025 року утворилась заборгованість у сумі 104 978,80 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
3.Фактичні обставинисправи,встановлені судом.
Суд встановив,що 02жовтня 2020року ОСОБА_1 ознайомився зумовами кредитування,підписав Паспорткредиту,Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугта погодиланаступні умови:тип кредитута розміркредитного ліміту-відновлювана кредитналінія до100000,00грн (п.1.2.Договору);тип кредитноїкарти -картка «Універсальна»;строк кредитування-12місяців зпролонгацією (п.1.2.Договору);процентна ставка,відсотків річних-42,0%(п.1.3Договору);кількість тарозмір платежів,періодичність -сплата мінімальногообов`язкового платежуна поточнийрахунок,для якоговідкрито кредитнукартку,до останньогокалендарного числа(включно)місяця,наступного замісяцем,у якомубуло здійсненовитрати зарахунок кредитноголіміту (п.1.4.Договору);розмір мінімальногообов`язкового платежу-5%від заборгованості,але неменше ніж100,00грн,щомісячно,у разіпрострочення з31-годня 10%заборгованості;у разіпрострочення з181-годня 100%від заборгованості(п.1.4.Договору);проценти відсуми неповернутогов строккредиту,які увідповідності дочастини другоїстатті 625ЦК Українивстановлюються задомовленістю Сторіну процентахвід простроченоїсуми заборгованостів розмірі-60,00%(п.1.5.та п.2.1.1.2.12.Договору). (арк. с. 48-58).
На підставі укладеного Договору, відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , що підтверджується Випискою за договором (арк. с. 26-47).
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 18 лютого 2025 року відповідач має заборгованість у сумі 104 978,80 грн, яка складається з: 91 043,25 грн заборгованості за тілом кредиту; 13935,55 грн заборгованості за простроченими відсотками (арк. с. 19-25).
4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, також не подав докази щодо спростування вимог позивача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 18 лютого 2025 року становить 104 978,80 грн та 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 02 жовтня 2020 року у розмірі 104 978,80 (станом на 18 лютого 2025 року).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя О.Я. Парфененко
Судове рішення № 127296632, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 738/682/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: