Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/93/25
Провадження № 2/737/84/25
У Х В А Л А
13 травня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А. А., розглянувши клопотання представника позивача Дідуха Є.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «УКРАЇНЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,
в с т а н о в и в :
В провадженні Куликівського районного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «УКРАЇНЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
З позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування в АТ «А-БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2023 року по 03.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.10.2023 року по 03.11.2023 року, оскільки дана інформація є банківською таємницею.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2023 року по 03.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.10.2023 року по 03.11.2023 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особа, у якої находиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити в його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,
п о с т а н о в и в :
1.Витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- фінансовий номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.10.2023 року по 03.11.2023 року;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.10.2023 року по 03.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
2.Встановити відповідачу строк для надання суду доказів до 06.06.2025.
3.Роз`яснити позивачу, що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
https://court.gov.ua/sud2511.
5.Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Судове рішення № 127296611, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 737/93/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: