Єдиний державний реєстр судових рішень
________________________
Справа № 947/16889/25
Провадження № 2/947/3341/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.05.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м. Одеси Савицької Олени Юліанівни про встановлення факту відсутності спадкоємців, визнання права власності на частку квартири,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м.Одеси Савицької Олени Юліанівни про встановлення факту відсутності спадкоємців першої черги за померлим у червні 2020 року ОСОБА_3 , визнання права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1ст. 30 ЦПК України.
Однак суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 4статті 177 ЦПК України, відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У даному випадку позивачкою заявлено дві позовні вимоги, втім судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Отже позивачці належить доплатити судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача(кодзаЄДРПОУ):37607526; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Код банкуотримувача(МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA758999980313171206000015756; Кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Відповідно до частини 1 та 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Державного нотаріусаКиївської державноїнотаріальної конторим.Одеси СавицькоїОлени Юліанівнипро ці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-тиднів з дня вручення ухвали суду, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скриль Ю. А.
Судове рішення № 127296486, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/16889/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: