Ухвала суду № 127296408, 13.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2805/25

Провадження № 2-с/947/111/25

УХВАЛА

13.05.2025 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства"Житлово-комунальний сервіс«Чорноморський»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Київський районним судом м. Одеси 17.02.2025 року про стягнення з неї заборгованостіза оплату житлово-комунальних послуг на користь КП ЖКС«Чорноморський»у розмірі16566,28 гривень та судових витрат.

З даним наказом заявник не погоджується, не згодна з розрахунком заборгованості, зазначає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів наявності безспірної заборгованості, яка підлягає стягненню, а також стягував не довів виникнення свого права на стягнення коштів з ОСОБА_2 .. У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначає, що договірних відносин щодо надання житлово- комунальних послуг між нею та заявником не має, оскільки 01.07.2017 року співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 створено ОСББ « Ільфа і Петрова 17», більш того стягував нарахування проводив з врахування кількості осіб, що проживає у квартирі 3 особи, однак у зв`язку з переїздом на інше місце проживання та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, заявник 11.04.2024 зверталась до стягувача для здійснення відповідного перерахунку вартості вивозу сміття, однак стягував досі цього не врахував.

У зв`язку з наведеним вище, заявник та вважає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню та належить скасуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що 17.02.25року Київськимрайонним судомм.Одеси напідставі заявистягувача КПЖКС «Чорноморський» буловидано судовийнаказ всправі за№ 947/2805/25про стягненняз ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16566,28 гривень, та судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини у заяву про скасування судового наказу, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства"Житлово-комунальний сервіс«Чорноморський»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/2805/25, виданий 17.02.25 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства"Житлово-комунальний сервіс«Чорноморський» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 16566,28 гривень та судових витрат у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.