Ухвала суду № 127296071, 13.05.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 753/6058/25

Номер провадження 2-а/728/31/25

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13травня 2025року суддяБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті ГлушкоО.І.,розглянувши матеріалисправи заадміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління юстиції, про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2025року ОСОБА_1 звернувся доДарницького районногосуду містаКиєва з позовомдо ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення №8 від 10.01.2025 року, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., а також поновити йому строк на оскарження у зв`язку з неумисним його пропуском; просить витребувати постанову, яку він оскаржує у вдіповідача.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області, яка надійшла до суду 12.05.2025 року, зареєстрована канцелярією суду та передана за наслідками автоматизованого розподілу для розгляду судді Глушко О.І.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, Велика Палата Верховного Суду у даній категорії справ звернула увагу на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року№ 3674-VI), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору (постанова від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17).

Отже, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом від 08 липня 2011 року№ 3674-VI.

Велика Палата Верховного Суду у згаданій вище справі підкреслила, що розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, які необхідно сплатити позивачу на р/р UA 148999980313151206000025711, отримувач: ГУК у Чернігівській області /тг м. Бахмач/22030101 Банк отримувача - Казначейство України, код отримувача 37972475, код класифікації бюджету 22030101.

Згідно з п. 4,5,7 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовнійзаяві зазначаються змістпозовних вимогі викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги,а вразі поданняпозову додекількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного звідповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, позивач просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови, однак не додає доказів на підтвердження обставин несвоєчасного ознайомлення з її змістом, зокрема копії постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови, яку він оскаржує, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Також позивач просить витребувати у відповідача копію постанови, яку він оскаржує, однак не зазначає доказів щодо неможливості самостійно отримати її у відповідача.

Відсутність вказаної постанови унеможливлює вирішення питання щодо належного відповідача у справі (суду невідомо, яким саме органом винесено постанову). До того ж, такого органу, який зазначений відповідачем у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_3 не існує,вірним є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовнійзаяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління юстиції, про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Глушко