Ухвала суду № 127296066, 13.05.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/870/25

Номер провадження 2/728/388/25

У Х В А Л А

13травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явились, але адвокат Ковалюх В.М. надав заяви про розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача та про залучення в якості співвідповідача Дмитрівську селищну раду Ніжинського району Чернігівської області, оскільки земельна ділянка, яка входить до складу спадщини, розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Взв`язку знеявкою впідготовче засідання осіб, які берутьучасть усправі,фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч.2ст.247ЦПК України.

Відповіднодо ч.ч.1-4ст. 51 ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача; якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі;після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з положень ст. 51 ЦПК України, клопотання сторони представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України залучити якості співвідповідача - Дмитрівську селищну раду Ніжинськогорайону Чернігівської області(16572,Чернігівська область,Ніжинський район,смт.Дмитрівка,вул.Незалежності,18,ідентифікаційний кодв ЄДРПОУ04412395), якій направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 травня 2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачеві та його представнику.

Позивач має право подати відповідь на відзив після його отримання, в строк до 02 червня 2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко