Єдиний державний реєстр судових рішень
Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
_________________
12 травня 2025 року Справа № 673/407/25 Провадження № 3/673/264/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а:
13.03.2025 року близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: викрав олію соняшникову, гарячого віджиму об`ємом 5 л., вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_2 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS із відміткою про доставку від 28.04.2025 року.
Ч.1ст. 268 КУпАПпередбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.51 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №416527, складеним ДОП СПД№1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Приходьком В.В. від 08.04.2025 року;
-протоколом проприйняття заявипро кримінальнеправопорушення таіншу подіювід 26.03.2025року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2025 року та ОСОБА_1 від 08.04.2025 року;
- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.06.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;
- відеозаписом із камери спостереження ОСОБА_2 ,на якому зафіксовано у повному обсязі усі обставини події, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 51 КУпАП.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.51 КУпАП, як повторне протягом року викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогстатті33КУпАП,враховується характервчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,а томусуд вважаєза необхіднезастосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченогоч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ізст. 40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст.33,40-1,51,279,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081100Розрахунковий рахунок: UA 308999980313090106000022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №416527 від 08.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 10200 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина
Судове рішення № 127295572, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/407/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: