Ухвала суду № 127295016, 13.05.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/441/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача Гнатюк А.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Тереняк Вікторії Ігорівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Тереняк В.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Представник позивача Гнатюк А.Ю. в підготовчому засіданні позов підтримав, просив справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку.

Так, як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відмовився». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

На день проведення підготовчого засідання відповідачем позову до суду не подано.

Інших заяв, клопотань від учасників судового провадження до суду не поступало.

За таких обставин, оскільки спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору, змісту позовної вимог, доданих до таких матеріалів, враховуючи обставини, що підлягають встановленню судом, об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачем суду надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника Тереняк Вікторії Ігорівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 14 год. 40 хв. 03 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: