Вирок № 127294937, 13.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/444/25

Номер провадження 1-кп/585/276/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024200470000937 від 05.11.2024 року та угоду про визнання винуватості від 13.05.2025 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ромни, Сумської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.05.2017 Роменським міським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покаранням у вигляді 3 місяців арешту, звільнився 22.09.2017 у зв`язку з відбуттям покарання; 14.06.2019 Роменським міським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, з призначенням покаранням у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.02.2021 Роменським міським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, з призначенням покаранням у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.05.2024 у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Київській в м. Ромни, в покинутій будівлі, неподалік території молокозаводувиявив 600 набоїв калібру 5,45 мм, гранату «Ф-1» та гранату «РГО».

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що набої є бойовими припасами, а гранати відносяться до вибухових пристроїв, діючи умисно, свідомо, не маючи відповідного дозволу на зберігання боєприпасів та вибухових речовин, забрав вищевказані предметита почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та в подальшому зберігав набої калібру 5,45 мм, гранату «Ф-1» та гранату «РГО».

04.11.2024 ОСОБА_3 попередньо домовився про збут 500 набоїв калібру 5.45 мм з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за ціною 5000 грн за 500 набоїв калібру 5,45мм.

Про злочинний намір ОСОБА_3 , збути набої ОСОБА_6 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» 27.11.2024 близько 12:00 год. по вул. Прокопенка в м. Ромни зустрівся з ОСОБА_3 , який реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з картонною коробкою, в якій були 500 набоїв калібру 5,45мм, таким чином незаконно збув боєприпаси. В якості оплати за передані набої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в національній валюті України в сумі 5000 грн. (10 купюр номіналом по 500 гривень), які останній того ж дня отримав від працівників правоохоронного органу для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експертизи зброї від 28.11.2024 № СЕ-19/119-24/4508-БЛ - наданні на дослідження 500 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів «Калашникова» ( АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів «Калашникова» (РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї відповідного калібру.

Крім того, 10.12.2024 ОСОБА_3 попередньо домовився про збут 2-х гранат з особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

Про злочинний намір ОСОБА_3 , оплатно збути гранати, ОСОБА_6 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» зустрівся з ОСОБА_3 11.12.2024 близько 12:40 год. по вул. Прокопенка в м. Ромни і в цей час ОСОБА_3 , який реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вибухових речовин, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет в якому були 1 граната з корпусом «Ф-1» та запалом УЗРГМ та 1 граната з корпусом «РГО» і запалом УЗРГМ, таким чином незаконно збув вибухові пристрої. В якості оплати за передані гранати ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в національній валюті України в сумі 3000 грн. (4 купюри номіналом по 500 гривень та 1 купюру номіналом 1000 гривень), які останній того ж дня отримав від працівників правоохоронного органу для проведення оперативної закупки.

Згідно висновків судових вибухово-технічної експертиз № СЕ-19/119-24/19624-ВХТ, № СЕ-19/119-24/19625-ВХТ від 12.12.2024 року - наданні на дослідження предмети є ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, та РГО, які належать до категорії бойових припасів.

Окрім того, ОСОБА_3 в жовтні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вулиці Київській в м. Ромни, в покинутій будівлі, неподалік території молокозаводу виявив 600 набоїв калібру 5,45 мм, гранату Ф-1 та гранату РГО переніс їх до місця проживання АДРЕСА_2 , де зберігав і в подальшому збув 500 патронів калібром 5,45 мм та гранати Ф-1 та РГО, але продовжив зберігати 100 патронів калібром 5,45 мм.

11.12.2024 працівниками Роменського районного відділу поліції проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено100 патронів калібром 5,45 мм.

Згідно висновку судової-балістичної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України від 13.12.2024 за №СЕ-19/119-24/19649-БЛ - наданні на дослідження 100 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45- мм.

Тим самим ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно зберігав за місцем свого проживання 100 набоїв.

Відповідно до положень частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 (із змінами № 417-VIII від 14.05.2015), якою визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Крім того, відповідно до положень Постанови Верховної ради України Про право власності на окремі види майна від 17.06.1992 № 2471-XII зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) віднесено до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1).

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не раніше травня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав наркотичний засіб для подальшого його вживання, без мети збуту, та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав наркотичний засіб.

11.12.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , приміщенні кухні в середині бокалу на холодильнику виявлено поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, схожа на канабіс ,яка вподальшому була вилучена.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/19-24/19655-Н3ПРАП від 16.12.2024 - надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,41 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , обвинувачується, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту 19,41 г. канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 2 та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 2, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, вагою 19,41 г. - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

13 травня 2025 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024200470000937 від 05.11.2024 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 13.05.2025 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях та зобов`язується визнати вину в межах пред`явленого обвинувачення. Сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 - 3 роки позбавлення волі, ч. 1 ст. 309 КК 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більшим суворим покарання, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - 11.12.2024. Судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024200470000937 від 05.11.2024 року угода про визнання винуватості від 13.05.2025 року підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, враховуючи продовження існування ризиків та із урахуванням даних про особу, слід залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 475, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024200470000937 від 05.11.2024 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати його затримання, з 11 грудня 2024 року.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2024 року до набрання вироком законної сили, згідно ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою - залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/19649-БЛ 2785,65 грн.; проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/19624-ВХТ 2387,70 грн.; проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/19625-ВХТ 2387,70 грн.; проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/19649-БЛ 2785,65 грн.; проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/19655-НЗПРАП 1591,80 грн.; проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/19652-НЗПРАП 1591,80 грн.; проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/19709-НЗПРАП 1989,75 грн., загальна сума яких становить 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними номерами 1) ХЕ4017262, 2) АЄ6863229, 3) ЗБ4018224, 4) ВЖ5078285 та одну купюру номіналом 1000 грн. номер ГС2611105, які поміщено до спец пакету PSP1051225 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ГУНП в Сумській області;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакет № PSP1051215 та зберігається в камері речових доказів Роменського РВП повернути ОСОБА_3 ;

- 490 патронів, 10 гільз калібру 5,45 мм, разом з первинним упакуванням, які поміщено до спец пакету № WAR 1773335, 95 патронів калібру 5,45х39мм та 5 гільз калібру 5,45х39, які поміщено до спец пакету PSP2176997, запал УДЗ, що поміщено до спец пакету №5678107; корпус гранати РГО, що поміщено до спец пакету №5678106; корпус гранати Ф-1, який поміщено до спец пакету № 5678104, запал типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який поміщено до спец пакету № 5678105, що зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП - передати для використання силам оборони України (в разі придатності), та знищити (у випадку непридатності до використання);

- канабіс вагою 19,41 г. разом з первинним пакуванням, що поміщено та запаковано полімерний сейф-пакет № 6106587 та зберігається в камері речових доказів Роменського РВП знищити;

- фрагмент пляшки та молочного пакету з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,090 г., разом з первинним пакуванням, що поміщено та запаковано у полімерний сейф-пакет № 418393 та зберігається в камері речових доказів Роменського РВП знищити;

- речовина рослинного походження з нікотином, разом з первинним пакуванням, що поміщено до спец пакету №6152697 та зберігається в камері речових доказів Роменського РВП знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7