Рішення № 127294615, 12.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2420/25

Провадження № 2-о/591/41/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/2420/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівни, Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року представник заявника адвокат Мазурова К.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що заявник разом з батьком та братом є співвласниками квартири за адресою : АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з метою укладення договору дарування своєї частки квартири брату, нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвищ братів та батька, що унеможливлює встановлення родинного зв`язку між ними. Крім того у свідоцтві про право власності на житло від 14.02.1997 р. прізвища всіх співвласників зазначено як « ОСОБА_4 , тоді як в паспорті заявника « ОСОБА_5 ». Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює укладання договору дарування частки квартири, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1997 року, виданого Відділом комунального майна міськвиконкому, зареєстрованого Сумським ООБТІ за р.№ 831, яке видане на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 14.03.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 12.05.2025, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб : Виконавчий комітет СМР, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

В поданій до суду заяві представник заявника заяву підтримав, просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в поданих до суду заявах просили справу слухати у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, просить ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій заяві просить справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.54).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна ОСОБА_7 є в рівних частинах кожний : чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.54-55).

Згідно диплому спеціаліста НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно наданих документів диплому від 30.06.2000 р. прізвище брата заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.18).

Згідно документів, а саме : посвідчення від 29.07.2021, трудової книжки від 11.01.1990, військового квитка від 26.07.1989 року, пенсійного посвідчення від 14.02.2012 року, ордеру № 90 від 04.03.1985 року прізвище батька заявника зазначено як ОСОБА_4 (а.с.19-25).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст.294ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості з батьком та братом та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру саме йому.

Заявник у справі позбавлений можливості оформити договір дарування належної йому частки квартири зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища в свідоцтві про право власності та його паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 та є рідним братом ОСОБА_3 , встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1997 року, виданого Відділом комунального майна міськвиконкому, зареєстрованого Сумським ООБТІ за р.№ 831, яке видане на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1997 року, виданого Відділом комунального майна міськвиконкому, зареєстрованого Сумським ООБТІ за р.№ 831, яке видане на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Сумської міської ради , місцезнаходження : м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, код ЄДРОПОУ 04057942.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко