Постанова № 127294613, 13.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5069/25 Провадження № 3/591/1489/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУПГУНП вСумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується доадміністративної відповідальностіза те,що 25 квітня 2025 року о 21 год 09 хв, 29 квітня 2025 року о 21 год 20 хв, 03 травня 2025 року о 22 год 41 хв та 09 травня 2025 року, близько 22 год 09 год, під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми та скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративні протоколи: серія ВАД № 717218 від 12 травня 2025 р., серія ВАД № 715924 від 26 квітня 2025р., серія ВАД № 715700 від 30 квітня 2025 р. та серія ВАВ № 717217 від 10 травня 2025 р.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5069/25 провадження № 3/591/1489/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 717218 від 12 травня 2025 р року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 6, 20, 28);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 13, 21);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 715924 від 26 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 10);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14, 22);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 715700 від 30 квітня 2025 р року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 18);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 7172117 від 10 травня 2025 р року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 26).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено чотири протокол, систематичність вчинення аналогічних правопорушень, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5069/25, провадження № 3/591/1489/25, справу № 591/5070/25, провадження № 3/591/1490/25, справу № 591/5071/25, провадження № 3/591/1491/25 та справу № 591/5072/25, провадження № 3/591/1492/25, під одним номером: справа № 591/5069/25, провадження № 3/591/1489/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави всумі 605гривень 60копійок ( р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст.ст. 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов