Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/146/25
Номер провадження 2/438/191/2025
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС";
представник позивача: Поляков Олексій Володимирович (довіреність №б/н від 04.12.2024);
відповідач: Дмитришин Олег Юрійович,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулось до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" суму заборгованості за кредитним договором №229042133 від 25.01.2022 в розмірі 19513,44 грн., а також понесені судові витрати.
02.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Полякова О.В., якою просить позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши матеріали провадження та заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що ним не сплачено заборгованість за договором до пред`явлення позову.
Оскільки, заява про залишення позовної заяви надійшла до суду після відкриття провадження у справі та проведення ряду процесуальних дій, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до законодавства.
Керуючись 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Полякова О.В., про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі №438/146/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА
Судове рішення № 127293826, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/146/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: