Ухвала суду № 127293564, 12.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/6201/24

Провадження № 2/317/280/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних втрат.

29.11.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

28.01.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

18.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання позивача задоволено, залучено ПАТ «Запоріжжяобленерго» до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі.

09.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, 12.05.2025 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзив до суду не надав.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник третьої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з`явилася, 24.04.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних втрат розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан