Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2551/16-ц
Провадження № 2/309/197/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Перемоги,50), третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Наталія Іванівна (м.Хуст, вул.Добрянського,1/22 Закарпатської області) про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Наталія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду від 15.04.2025 р. №14 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Савицького С.А., в порядку заміни судді.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку заміни судді до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Наталія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження спочатку, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 213 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Наталія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Розгляд справи здійснювати спочатку, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 год. 00 хвилин 04 червня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18.
Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.
Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву (зустрічну позовну заяву) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;
2.позивачу для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
3.відповідачу для подання заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;
4. третій особі для подання пояснень до позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 127293392, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2551/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: