Рішення № 127293060, 13.05.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/703/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ: 20453063, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, а саме просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова архівна довідка від 22.12.2021 року за № 3424, видана Берегівською міською радою Закарпатської області, на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджує трудовий стаж по первинним документам, що ОСОБА_3 працювала з 1989 року по 2000 рік в колгоспі ім. Чапаєва (правонаступник - КСГП «Верке»), належить ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 20.01.2025 року, у зв?язку з досягненням пенсійного віку 63 роки та наявністю трудового стажу, вона звернулася із відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як до територіального органу Пенсійного фонду України, за місцем своєї реєстрації, але їй було відмовлено та не зараховано стажу роботи період догляду за донькою до 3-х років, оскільки в свідоцтві про народження НОМЕР_2 є наявне виправлення дати народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не зараховано стаж за період роботи в колгоспі ім.

Чапаєва (правонаступник - КСГП «Верке»), так як в архівній довідці від 22.12.2021 року

№ 3424 зазначено, що її запис прізвище ім?я та по батькові у первинних документах підтвердження трудового стажу значиться « ОСОБА_3 », а згідно паспортних даних як « ОСОБА_1 ».

За час спільного проживання у цивільному шлюбі з

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька

ОСОБА_2 .

10 листопада 1990 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 20.

Після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

За паспортом громадянина України НОМЕР_3 заявниця є ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтві про народження доньки від 21 листопада 1986 року, ОСОБА_2 , актовий запис № 25 в графі мати вона зазначена як ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

є матір?ю своєї доньки - ОСОБА_2 їй необхідно

необхідно для призначення пенсії за віком, оскільки через виправлення у свідоцтві про народження доньки в такому вказано прописю, іншої можливості крім звернення до суду з даною заявою, в заявниці немає так як донька народилась в Ростовській області РСФСР, і повторно свідоцтво про народження отримати не можливо у зв?язку з відсутністю актового запису в органах ДРАЦС України.

Встановлення факту належності трудової архівної довідки від 22.12.2021 року за № 3424 виданої Берегівською міською радою Закарпатської області заявниці необхідно для призначення пенсії за віком.

Ухвалою Берегівського районного суду від 07.03.2025 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 (а.с. 26-27).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особапредставникГУ ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення, згідно якого просив справу розглянути без участі представника ПФУ (а.с. 29).

Заінтересовані особи ГУ ПФУ в Харківській області та ОСОБА_2 також не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України, заявниця вказана як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 як « ОСОБА_5 » (а.с. 5, 7).

В архівній довідці від 22.12.2021 року за № 3424, виданій Берегівською міською радою Закарпатської області, ОСОБА_1 значиться « ОСОБА_3 » (а.с. 9), а в трудовій книжці колгоспника від 10.12.1981 року записана « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с. 14-18).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16.10.2015 року вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище заявниці) укладено шлюб 10.11.1990 року, у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.11.1986 року (а.с. 8).

Крім того, згідно довідки № 142 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Факти про встановлення яких просить заявниця мають для неї юридичне значення та вони доведені вищезгаданими документами.

Таким чином, проаналізувавши подані заявницею документи, суд приходить до висновку, що трудова архівна довідка від 22.12.2021 року за № 3424, видана Берегівською міською радою Закарпатської області, належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджений, тобто встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ: 20453063, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності документу, а саме трудової архівної довідки від 22.12.2021 року за № 3424, виданої Берегівською міською радою Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ