Ухвала суду № 127292581, 09.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11258/25 1-кп/760/2998/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 20.03.2025 року за №12025100090000887 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12025100090000887 від 20.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Також прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів,оскільки обраний йому раніше запобіжний захід завершується 18.05.2025 року.

Прокурор вказав,що вбачає наявність ризиків у виді ухилення від суду, незаконно впливу на потерпілого та свідків та вчинення інших злочинів.

Прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відносно нього є на розгляді суду кримінальне провадження за вчинення корисливих умисних злочинів.

Також прокурор просив суд звернути увагу на те,що ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, законних засобів до існування .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Також захисник ОСОБА_5 просив суд направити дане кримінальне провадження до судді Солом`янського районного ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням,яке перебуває в його провадженні.

Також захисник ОСОБА_5 просив суд обрати менш суворий запобіжний захід для свого підзахисного.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові.

Також суд вважає ,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів підлягає задоволенню.

Суд при цьому враховує,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Також суд має відомості про те,що ОСОБА_3 раніше судимий, судимості не погашені і також відносно нього на розгляді суду перебуває вже кримінальне провадження також за вчинення умисних корисливих злочинів.

У обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, законні джерела доходу. Отже, дійсно наявні ризики, передбачені ст.17 КПК України і інший запобіжний захід не буде дієвим для здійснення належного процесуального контролю за поведінкою обвинуваченого.

Також суд відмовляє в клопотанні захисника про направлення провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з іншим провадженням,яке вже знаходиться провадженні Солом`янського районного суду м. Києва.

По даному провадженні потерпілим визнаний малолітній ОСОБА_7 ,2013 р.н. і тому з метою дотримання прав останнього і розгляду провадження у більш стислі строки, об`єднання проваджень не є доцільним .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №760\11258/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.185 ч.4 КК України,що внесено до ЄРДР за №12025100090000887 від 20.03.2025 до судового розгляду на - 07 липня 2025 року 14.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання : прокурора, обвинуваченого,захист,потерпілого та його законного представника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням,яке перебуває в його провадженні відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07.07.2025 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що складає 121 120 гривень які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ,рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :