Вирок № 12729254, 06.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1 563/ 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 декабря 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Млачивка Полесского района Киевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, неженатого , ранее судимого : 10.07.1996 года Иванковским районным судом Киевской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год; 12.11.1997 года Полесским районным судом Киевской области по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 6 месяцам лишения свободы, освободился 22.05.1998 года по отбытию срока наказания ; 03.02.1999 года Иванковским районным судом Киевской обл. по ст. 81 ч.3 УК Украины 1960 г. к 3 годам л.св., освободился 13.10.2001 года по отбытию срока наказания ; 05.03.2003 года Иванковским районным судом Киевской области по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 07.05.2010 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 регистрации не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

16.08.2010 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на пляже водохранилища в пос. Каменск в Ильичевском районе г. Мариуполя, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа тайно, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокия 5130» имейл НОМЕР_1 стоимостью 743 гривны 47 копеек с сим картой «Киевстар» НОМЕР_2 стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 54 гривны, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 822 гривны 47 копеек.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он приехал к г.Мариуполь к женщине- ОСОБА_4, с которой познакомился по переписке и проживал у нее по адресу: АДРЕСА_1 . 16.08.2010 года примерно в 14-30 часов он пришел покупаться на водохранилище в п. Каменск в Ильичевском районе г. Мариуполя. На берегу водохранилища он увидел двух загорающих молодых девушек . Примерно в 15:00 часов увидел, как одна из указанных девушек разговаривала по своему мобильному телефону, после чего положила его в боковой карман своей сумки лежащей на подстилке и они вдвоем пошли купаться, и у него возник умысел похитить мобильный телефон . Скрываясь от девушек, он подошел к постилке, где из бокового кармана сумки похитил мобильный телефон «Нокия 5130» и положил телефон в карман спортивных брюк. По дороге он отключил похищенный мобильный телефон. Дома он пробовал вставить свою сим-карту и пользоваться телефоном, но не смог, поскольку стоял защитный код, после этого он вставил в телефон сим карту которая находилась в нем и пользовался им. 17.08.2010 года, примерно в 9-00 часов утра, он поехал на рынок «Ажур», в Ильичевском районе г. Мариуполя, для того, чтобы продать похищенный телефон. На рынке он подошел с этой просьбой к знакомой ОСОБА_5, которая работает реализатором и она сказала, что телефон может купить девушка по имени ОСОБА_2. Он предложил ОСОБА_2 купить телефон за 250 гривен, ОСОБА_2 пояснила, что на данный момент у нее с собой только 80 гривен, а остальную сумму она отдаст 21.08.2010 года. Он согласился и в субботу 21 .08.2010 года приехал за оставшейся суммой, но был задержан работниками милиции, которым он все рассказал о случившемся. 80 гривен, которые он взял у ОСОБА_2 за телефон потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, исследованием данных, характеризующих личность подсудимого и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в совершении тайного похищении чужого имущества краже, совершенной повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины в виде ареста .

Вещественное доказательствт по делу мобильный телефон «Нокия 5130», имейл НОМЕР_1 с сим картой «Киевстар» НОМЕР_2 , переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить у потерпевшей.

Судебные расхода за проведение судебно- товароведческой экспертизы в размере 321 гр. 41 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и определить наказание в виде ареста сроком на 4(четыре) месяца в условиях изоляции с отбыванием в Мариупольском СИ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокия 5130», имейл НОМЕР_1 с сим картой «Киевстар» НОМЕР_2 , переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить у потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-товароведческой экспертизы 321( триста двадцать одну) гр. 41 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 , находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья