Постанова № 127291975, 12.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1099/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Івіної М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2024 року о 11 год. 35 хв. в м. Києві по вул. І. Мазепи, 11Б, керуючи автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на прибудинкову територію, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрмалась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Фільксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

В судовому засіданні адвокат Івіна М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 повністю визнала вину підзахисної у вчиненому адміністративному правопорушенні, водночас просила на підставі ст. 22 КУпАП справу закрити за малозначністю та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адвокат Величко Л.П. подала письмові пояснення від 10.03.2025, за змістом яких також просила звільнити від відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, оскільки остання на момент ДТП була вагітною. Також звернула увагу, що це перший випадок притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і вона повністю усвідомлює свою провину. Зауважила, що під час ДТП ніхто не постраждав, та не відбулось значних пошкоджень майна. Крім того, іншій стороні повністю компенсовані всі збитки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка власноручно підписана обома учасниками ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підстав для задоволення клопотання адвокатів Івіної М.Ю. та Величко Л.П. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП суд не вбачає, з огляду на те, що внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками обом транспортним засобам. Крім того, зважуючи на наявність у ОСОБА_1 автомобіля БМВ, яким вона керувала, доводи неможливості сплати нею штрафу є непереконливими.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність у нього щирого каяття, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова