Ухвала суду № 127291479, 10.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/2403/25

Справа № 712/6221/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 22025250000000053 від 06.02.2025 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , посилаючись на те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Черкаси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент російської федерації володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

На підставі Указів Президента України ОСОБА_10 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025, затверджених Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався та на сьогоднішній день продовжений на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 09.05.2025 по 05 год. 30 хв. 07.08.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 27.01.2025 по 28.02.2025 громадянин України ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та з корисливим мотивом, перебуваючи на території м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлено), використовуючи власний мобільний термінал марки «Infixi X6836 Infixi Hot 40», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із встановленою СІМ?карткою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , за допомогою власних облікових записів (акаунтів) у месенджері «Telegram», зареєстрованих на абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , передавав невстановленому представнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф) на обліковий запис (акаунт), зареєстрований за номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку російської федерації (далі - невстановлений представник фсб рф), інформацію щодо місць влучань ракет, місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, з позначенням місць їх знаходження на карті, інформацію про обстановку навколо них, за грошову винагороду, чим надав невстановленому досудовим розслідуванням представнику фсб рф допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 16.01.2025 ОСОБА_9 , перебуваючи на території м. Черкаси (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), під час особистої переписки у месенджері «Telegram» з використанням облікового запису (акаунту), зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_4 , встановив контакт із невстановленим представником фсб рф, що є іноземною організацією - спеціальною службою рф, який запропонував ОСОБА_9 працювати в інтересах рф шляхом виконання поставлених завдань, на що останній погодився.

Зокрема, 17.01.2025 об 11:18, о 12:15 та о 17:12 на обліковий запис (акаунт) ОСОБА_9 у месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 , від невстановленого представника фсб рф надійшли текстові повідомлення такого змісту: «Смотри есть несколько задач: 1- сфотографировать поврежденное здание от удара ракеты или дрона. 2- на карте гугл отметить точки где находятся военные (подразделения, пункы дислокации). Выбирай любую задачу. Оплата 50$.», «Обязательно!!! - возле самого здания фото запрещено!!! - фотографировать исключительно на расстоянии - никто из прохожих не должен видеть твоих действий -придумай легенду что ты там делаешь.», «Жду результат. Если будут сложные условия лучше прийти в другое время», на що ОСОБА_9 18.01.2025 о 18:59 відписав останньому: «У нас в городе нету давненько прилетов», від невстановленого представника фсб рф о 19:06, 19:07 та 19:08 надійшли такі текстові повідомлення: «Отель у рынка где военные были», «Можешь не выходя с дома бросить пару точек на карте», «Деньги уже заказал для тебя», ОСОБА_9 о 19:08 відповів: «Могу», « ОСОБА_11 », від невстановленого представника фсб рф о 19:09 надійшло текстове повідомлення: «Договорились я жду». Таким чином ОСОБА_9 отримав перелік можливих завдань від невстановленого представника фсб рф та відповів згодою на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У подальшому в період з 27.01.2025 по 27.02.2025 ОСОБА_9 отримав від невстановленого представника фсб рф ряд завдань по збору та передачі інформації про об`єкти зацікавленості, виконав ці завдання та, використовуючи власні облікові записи (акаунту) у месенджері «Telegram», зареєстровані на абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , передав відомості шляхом відправлення їх на обліковий запис (акаунт), зареєстрований за номером НОМЕР_6 , за що отримав від невстановленого представника фсб рф грошову винагороду шляхом перерахування обумовлених сум грошових коштів на банківські картки.

Зокрема, 27.01.2025 близько 16:00 ОСОБА_9 , перебуваючи на перехресті вул. ******** та вул. ********** у м. Черкаси, здійснив фотографування зруйнованої будівлі готелю «Центральний» (м. Черкаси, вул. **********), близько 16:51 відправив фото невстановленому представнику фсб рф. За виконання указаного завдання ОСОБА_9 28.01.2025 отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_7 .

Крім того, 30.01.2025 близько 10:54 ОСОБА_9 отримав від невстановленого представника фсб рф завдання зібрати та повідомити інформацію про обстановку в Черкаському аеропорту. У цей же день ОСОБА_9 здійснив фотографування території Черкаського аеропорту та близько 19:29 відправив фото невстановленому представнику фсб рф, повідомивши при цьому, що літаки давно не літали, про ППО йому не відомо. У ході подальшої переписки невстановлений представник фсб рф пообіцяв ОСОБА_9 , що виплатить йому 150 доларів США за умови, якщо останній допрацює, зробить більш якісні фото, надасть уточнену інформацію. 31.01.2025 близько 17:57 ОСОБА_9 , продовжуючи переписку про Черкаський аеропорт, повідомив невстановленому представнику фсб рф, що в будівлях навколо аеропорту на варті перебувають військові або патрульні. За виконання завдання ОСОБА_9 03.02.2025 отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківські картки НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Крім того, 04.02.2025 в період близько 20:01-20:33 ОСОБА_9 отримав від невстановленого представника фсб рф завдання зібрати та повідомити інформацію про місця розташування блокпостів навколо міста, кількість людей, військові, поліція чи ТЦК, інтенсивність зупинок транспорту. На виконання цього завдання ОСОБА_9 з використанням інтернет-сервісу (карти) «Google Maps» проставив відмітки з координатами відомих йому блокпостів, виготовив відповідні знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із відображеннями цих відміток та відповідних координат та 05.02.2025 в період близько 21:01-21:31 відправив їх невстановленому представнику фсб рф, надавши словесний опис обстановки на вказаних блокпостах.

Крім того, 06.02.2025 близько 13:28 ОСОБА_9 надіслав невстановленому представнику фсб рф чотири фотозображення території Черкаського аеропорту. За виконання завдання ОСОБА_9 06.02.2025 отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_9 .

Крім того, 12.02.2025 близько 10:26-10:38 ОСОБА_9 отримав від невстановленого представника фсб рф завдання зібрати та повідомити інформацію про обстановку навколо розташування військової частини, яка знаходиться у м. Черкаси по вул. ********** , в **************. На виконання цього завдання ОСОБА_9 27.02.2025 у період часу близько 15:11-16:49 здійснив відеозйомку місцевості навколо ********** (м. Черкаси, вул. * *********** ), потім з використанням інтернет-сервісу (карти) «Google Maps» зробив знімки екрану мобільного телефону (скріншоти), на яких позначив будівлі, розташування входів, маршрут свого руху, додав словесний опис обстановки навколо ******* та 28.02.2025 близько 10:22-10:28 відправив зібрану інформацію невстановленому представнику фсб рф, а близько 13:47 на вимогу останнього відправив йому знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з відображенням координат ************ на карті інтернет-сервісу (карти) «Google Maps». За виконання завдання ОСОБА_9 в період з 28.02.2025 по 03.03.2025 отримав грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_12 .

Крім того, 27.02.2025 близько 09:06-09:08 ОСОБА_9 , діючи з власної ініціативи, надіслав невстановленому представнику фсб рф знімки екрану комп`ютера із переліком військовослужбовців, назвами окремих файлів та каталогів військової документації, фото флеш-носія інформації з биркою, на якій наявний інвентарний № 38 від 10.01.25, напис «Льотно-випробувальний комплекс» та відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ», повідомив, що флеш-носій роздобутий у офіцера з аеродрому, на ньому є 6 ГБ усіляких документів та інформація по всьому персоналу. У подальшому 28.02.2025 близько 10:55-13:47 ОСОБА_9 домовився з невстановленим представником фсб рф про продаж інформації з указаного флеш-носія за 100 доларів США.

Такими діями ОСОБА_9 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

08.05.2025 при затриманні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 09.05.2025 ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є фактичні дані, підтверджені зібраними у ході досудового розслідування речовими доказами і документи, відомостями, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в: відповіді на доручення № 73/42/716/2025 від 29.04.2025; відповіді на доручення № 73/42/232/2025 від 05.03.2025; протоколі № 2/1134т від 24.03.2025 (розсекречено); протоколі № 2/1135т від 24.03.2025 (розсекречено); протоколі № 2/1489т від 10.04.2025 (розсекречено); протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 від 08.05.2025; показаннях свідка ОСОБА_12 від 08.05.2025; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах і документах.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_9 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має сім`ї, має кримінальний досвід та є обізнаним про методи приховування чи знищення доказів вчинення злочинів, вживав заходів приховання слідів злочинів, зокрема, видаляв свої повідомлення та месенджер, володіє методами конспірації, зокрема, видавав себе за кількох осіб та вів переписку з використанням щонайменше двох акаунтів.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також встановлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким злочином, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Статтею 5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, Європейська Конвенція з прав людини в свою чергу передбачає можливість затримання чи взяття особи під варту у трьох випадках: 1) вчинення злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що необхідно запобігти вчиненню злочину; 3) загроза втечі ймовірного злочинця, чи загроза вчинення цією особою нового злочину.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином в даному випадку, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 липня 2025 року, включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08 травня 2025 року.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_9 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 13 травня 2025 року о 12.45 год.