Постанова № 127291464, 13.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/4378/25

Провадження № 3/712/1483/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульноїполіції вЧеркаській областіДепартаменту патрульноїполіції (протоколипро адміністративнеправопорушення серія ВАД№ 071166від 29.03.2025,серія ВАВ№ 206213від 28.03.2025,серія ВАД№ 071190від 28.03.2025)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на дитячому майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лупиноса, 39/1, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, також справляв природну потребу на дитячому майданчику, де знаходилися діти.

Крім того, 28.03.2025 о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лупиноса, 39/1, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, справляв природні потреби. На законну вимогу працівника поліції взводу № 2 роти № 4 УПП в Черкаській області капрала поліції Умань Б.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливо чіплятися до громадян, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, не реагував.

Крім того, 29.03.2025 о 13 год. 00 хв. у м. Черкаси, у громадському місці, а саме у дворі будинку по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення ВАД № 071166 від 29.03.2025, серія ВАВ № 206213 від 28.03.2025, серія ВАД № 071190 від 28.03.2025 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071166 від 29.03.2025, серія ВАВ № 206213 від 28.03.2025, серія ВАД № 071190 від 28.03.2025, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Черкаській області капрала поліції Умань Б. від 28.03.2025, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Черкаській області рядового поліції Халуман Д. від 29.03.2025, протоколом серія АПЗ18 № 009519 про адміністративне затримання від 29.03.2025, протоколом серія АПЗ18 № 009132 про адміністративне затримання від 28.03.2025, витягом з ІП НП від 31.03.2025, відеозаписами доданими до протоколів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.).

У разінесплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 272,00 грн. (двісті сімдесят дві грн. 00 коп.).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька