Вирок № 127291446, 12.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2975/24

Провадження № 1-кп/712/292/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023250000000318 від 30.08.2023, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області - «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

З метою досягнення своїх злочинних цілей, організаторами терористичної організації «ДНР» в тимчасово окупованих населених пунктах Донецької області створені незаконні збройні формування, до складу яких на постійній основі залучались місцеві мешканці та громадяни РФ, в тому числі, створено воєнізоване формування «народна міліція донецької народної республіки» (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Як відомо, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була назвою-прикриттям і фактично стала ядром для формування державою-агресором РФ на тимчасово окупованій території Донецької області «1-го армійського корпусу, в/ч НОМЕР_1 » з підпорядкуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не пізніше жовтня 2019 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України, жителя тимчасово окупованого міста Жданівка, Горлівського району, Донецької області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку, фактично збройних сил вказаної терористичної організації.

Так, не пізніше жовтня 2019 року ОСОБА_11 , перебуваючи на території тимчасово окупованого Горлівського району, Донецької області, добровільно вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», а саме: до так званої « ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 » на посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант». При цьому, він усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ДНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України та силам АТО/ООС, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

Після вступу до ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 обрав позивний « ОСОБА_12 ».

У період з не пізніше жовтня 2019 року по 24 лютого 2022 року ОСОБА_11 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих, ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме: забезпечення окупаційного режиму та виконання рішень політичного та силового блоків терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконна, вчиняв умисні дії, в тому числі, із застосуванням вогнепальної зброї, приймаючи участь у бойових діях проти сил АТО/ООС на території Донецької області, чим приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованих територіях України.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - участь у терористичній організації та сприяння її діяльності

Крім того, ОСОБА_11 , будучи громадянином України, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та Законів України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про проведення з боку РФ підривної діяльності проти України, а також відкритої агресивної війни, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні війська, так званої «Донецької Народної Республіки», є незаконними і спільно з військовими підрозділами ЗС РФ провадять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів, не пізніше 05 травня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливим, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених органом досудового слідства обставинах, під час дії воєнного стану, добровільно перейшов на бік ворога - Російської Федерації в період збройного конфлікту з Україною.

Крім того, перейшовши на бік ворога, ОСОБА_11 в період часу не пізніше як від 05 травня 2022 року до не раніше 06 липня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось за можливе, займаючи посаду «радіотелеграфіста» при званні «молодший сержант» в « ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 », в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: сприяв окупації та утвердженню окупаційного режиму держави-агресора РФ на території Донецької області, а також, виконуючи накази військового командування ЗС РФ, брав участь у бойових діях проти Сил Оборони України на території Донецької області, зокрема, в місті Маріуполь.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.07.2024 кримінальне провадження №22023250000000318 від 30.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_11 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_11 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення не доведена поза розумним сумнівом доказами у справі. Зокрема, докази із соціальних мереж «Вконтакте», «Однокласники», сайту «Миротворець», інших сайтів не є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. За вказаних обставин, захисник просив винести виправдувальний вирок у справі у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000318 за ч.1 ст.258-3 КК України: «Громадянин України ОСОБА_11 , із жовтня 2019 року по 24.02.2022, являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема мотострілецька бригада) т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_9 , що є структурним підрозділом терористичної організації «Донецька народна Республіка», брав участь у діяльності вказаної терористичної організації та сприяв її діяльності, вчиняв умисні дії із застосуванням зброї, направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000321 за ч.2 ст.111 КК України: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №22023250000000318, відомості щодо якого внесені до реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема мотострілецька бригада) т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період із 07.03.2022, в умовах воєнного стану, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України»;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.09.2023, згідно з якою матеріали досудового розслідування №22023250000000318 від 30.08.2023 та №22023250000000321 від 04.09.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження, під єдиним реєстраційним номером №22023250000000318, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР;

- постановою про визначення підслідності кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні від 22.09.2023, згідно з якою визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області;

- рапортом слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_13 №6/1992 від 04.09.2023;

- рапортом оперуповноваженого Уманського РВ Управління СБ України в Черкаській області молодшого лейтенанта ОСОБА_14 №45/123 від 28.08.2023;

- актом огляду електронних сторінок глобальної електронної мережі «Інтернет» від 26.08.2023 з додатками (фототаблицею), згідно з яким проведено огляд низки публікацій на загальнодоступних Інтернет-ресурсах, де висвітлено імовірну причетність ОСОБА_11 до незаконних збройних формувань т.зв. ДНР, та участі останнього в збройній агресії РФ проти України. На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «Google Chrome». Здійснено перехід на сайт Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), де в результаті введення пошукових символів « ОСОБА_11 » висвітлено низку посилань на анкети бойовиків, причетних до НЗФ. При переході по першому з них міститься анкета ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_12 ), де зазначено його ім`я російською, українською та англійською мовою « ОСОБА_11 / ОСОБА_11 / ОСОБА_11», вказані його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання « АДРЕСА_1 » та телефон НОМЕР_4 ». В описі до анкети містяться відомості про його позивний, місце служби, актуальні соціальні мережі тощо (мовою оригіналу): «Боевик НВФ. Позывной: ОСОБА_12, в/ч НОМЕР_2 . Должность: Радиотелеграфист. В/зв.: младший сержант. Код ДРФО: НОМЕР_5 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Место рождения: Донецька область, г. Ждановка. Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 . По данному адресу прописаны: мать ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДРФО: НОМЕР_6 , брат ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ДРФО: НОМЕР_7 ». Здійснено огляд Інтернет-сторінки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем соціальної мережі "Однокласники" (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_16 ) та користується акаунтом " ОСОБА_17 ". Під час огляду Інтернет-сторінки ОСОБА_11 було виявлено фото, на яких вказана особа має причетність до незаконних збройних формувань т.зв. ДНР та участі в збройній агресії РФ проти України. В додатках - фототаблиці міститься зображення чоловіка у військовій формі зі зброєю в руках, зокрема, і на фоні стели «Маріуполь»; листівки «З Днем Рождения Донецкая Народная Республика, 11 мая», « НОМЕР_8 августа, Мой флаг - флаг России»; інші;

- актовим записом про народження №140 від 29.09.1977, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_19 , про народження ОСОБА_11 ;

- актовим записом про шлюб №28 від 06.06.1998, виданим ІНФОРМАЦІЯ_19 , про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- протоколом огляду від 30.08.2023 з додатками (знімки екрана, та оптичний диск DVD-R марки HP), згідно з яким, за участю понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , здійснено огляд мережі Інтернет з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які б підтверджували факт перебування у м. Жданівка, яке підконтрольне терористичній організації «Донецька Народна Республіка», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.зв. « НОМЕР_9 окремій мотострілецькій бригаді в/ч НОМЕР_2 - зв. НМ ДНР». Перед початком огляду було здійснено запуск Інтернет - браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». У відкритому вікні браузеру в адресну стрічку введено пошуковий запит Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та здійснено перехід за посиланням шляхом введення клавіші клавіатури «Enter», в результаті чого у вікні браузеру відображено сайт « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Здійснено перехід на сайт Центру дослідження ознак злочинів проти національної України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_11 ), де в результаті введення пошукових символів « ОСОБА_11 » висвітлено низку посилань на анкети бойовиків, причетних до НЗФ. При переході по першому з них міститься анкета ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_22 ), де зазначено його ім`я російською, українською та англійською мовою « ОСОБА_11 / ОСОБА_11 / ОСОБА_21 », вказані його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса проживання « АДРЕСА_1 » та телефон « НОМЕР_4 ». В описі до анкети містяться відомості про його позивний, місце служби, актуальні соціальні мережі тощо (мовою оригіналу): « ОСОБА_22 . Позывной: ОСОБА_12. в/ч НОМЕР_2 . Должность: ОСОБА_23 : младший сержант. Код ДРФО: НОМЕР_5 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1. Место рождения: Донецька область, г. Ждановка. Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 . По данному адресу прописаны: мать ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ДРФО: НОМЕР_6 , брат ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ДРФО: НОМЕР_7 ». Перед початком огляду було здійснено запуск Інтернет - браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_23 », з налаштованим VPN. У відкритому вікні браузеру в адресну стрічку введено пошуковий запит « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та здійснено перехід за посиланням шляхом введення клавіші клавіатури «Enter», в результаті у вікні браузеру відображено сайт соціальної мережі «Однокласники». Далі здійснено вхід на створену сторінку в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_24 », шляхом введення відповідних логіну та паролю (у цілях безпеки в протоколі не зазначається). Після чого, у стрічку пошуку соціальної мережі «Однокласники» введено пошуковий: « ОСОБА_17 » та натиснуто клавішу клавіатури «Enter» з метою пошуку. В результаті вказаної дії у вікні браузеру відобразились результати пошуку, в тому числі - акаунти користувачів мережі, які там зареєстровані. Даний профіль має закритий доступ, попередньо до якого було додана заявка з акаунта « ОСОБА_24 », на що той відреагував, додавши в список друзів. У зв`язку з цим мається можливість огляду інформації з профілю « ОСОБА_24 ». Перейшовши за першим посиланням, в результаті чого відображено сторінку користувача « ОСОБА_17 », розміщену за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_16 », доступ до якої обмежено, але особи з розділу «друзі» мають вільний доступ. На вказаній сторінці зображено користувача, який підписався як « ОСОБА_17 » та розміщено головне фото з чоловіком. Окрім того, в розділі «О себе» на сторінці відображено основну інформацію про особу (написано мовою оригіналу), а саме: родился: ІНФОРМАЦІЯ_51 (45 лет). Место рождения: Ждановка. Живет в: Ждановка. Семейное положение: Открыт для общения. Подписчики: 53 человека. Работал в: ІНФОРМАЦІЯ_24 по 2013. Учеба: Окончил школу: 1 школа с 1984 по 1994. Окончил школу: 16 школа с 1984 по 1994. Армия: Служил в воинской части НОМЕР_17 с 1995 по 1997. Служил в воинской части НОМЕР_18 с 1996 по 1996. Також, на сторінці користувача « ОСОБА_17 », розміщеній за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_16 », міститься список груп на які підписаний даний користувач (зокрема, «Донецкая Народная Республика», « ІНФОРМАЦІЯ_25 », « ІНФОРМАЦІЯ_26 », інші). На сторінці користувача « ОСОБА_17 » соціальної мережі «Однокласники», розміщеній за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_16 », переходимо у розділ «фото». На деяких фотографіях міститься зображення чоловічої статі у форменому одязі, а також з предметами схожими за зовнішнім виглядом на стрілецьке озброєння. На оптичному носію DVD-R (hp) утворено папку, в якій міститься 253 файли (головна сторінка ОСОБА_11 ) з назвою « ОСОБА_17 »; папку, в якій міститься 7 файлів (фотографії ОСОБА_11 ) з назвою « ОСОБА_25 .html»; папку з назвою «Миротворець», в якому міститься 4 файли;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, з додатком (фототаблицею), за участю свідка ОСОБА_26 , згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №3 ( ОСОБА_11 ) як особу, з якою разом працювала. Свідок впізнала особу за рисами обличчя;

- протоколом огляду від 15.01.2024 з додатками (знімки екрана), згідно з яким здійснено огляд Інтернет-ресурсів на предмет розміщення відомостей щодо так званого « ІНФОРМАЦІЯ_27 (в/ч НОМЕР_1 )», « ІНФОРМАЦІЯ_28 (в/ч НОМЕР_2 )», а також, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За допомогою програми-браузера «Google Chrome» здійснено вхід до мережі Інтернет. З метою входу на сайти держави-агресора РФ і незаконних органів «ДНР» застосований спеціальний програмний засіб «TurboVPN». На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_29 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_30 » виявлено статтю "ФИО предателей ДНР. Список», опублікований 14.09.2022. В даній статті перелічені установчі дані зрадників України, які воювали на боці так званої «ДНР», в/ч НОМЕР_2 , зокрема, серед військовослужбовців даного підрозділу встановлений радіотелеграфіст ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант, член екіпажу радіостанції Р-161. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_31 » виявлено інформацію щодо «3-тя окрема мотострілецька бригада « ІНФОРМАЦІЯ_32 » ( НОМЕР_10 омсбр, в/ч НОМЕР_11 )». Зокрема, вказано що « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ( НОМЕР_10 омсбр, в/ч НОМЕР_11 ) - незаконне збройне формування, входить до складу 1-го армійського корпусу Російської Федерації. Формально підпорядковане організації ДНР. Створене восени 2014 році з бойовиків, що воювали у Горлівці, відомих як « ІНФОРМАЦІЯ_53 ». Місце дислокації - місто Горлівка». На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_34 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_35 » виявлено статтю, присвячену новим підрозділам ЗС РФ, які приймають участь у війні на території України. Зокрема, в даній статті від 02.09.2023 зазначено: «В Южном военном округе - военные формирования ДНР и ЛНР подчинены 8-й общевойсковой армии как ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_52)…».На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_37 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_38 » виявлено статтю від 31.12.2022 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_39 ». Як вказано в статті « ІНФОРМАЦІЯ_40 и второй армейский корпус ЛНР вошли в состав Вооружённых сил РФ, вручены боевые знамена, говорится в материалах Минобороны к посещению президентом РФ штаба Южного военного округа. Первый Донецкий и второй гвардейский Луганско-Северодонецкий армейские корпуса, а также Донецкое высшее общевойсковое командное училище включены в состав ІНФОРМАЦІЯ_41 ", - отмечается в материалах Минобороны»;

- протоколом огляду від 23.02.2024 з додатками (фототаблиці, та оптичний диск CD-R), згідно з яким проведено слідчу дію - огляд соціальної мережі «ВКонтакте», а саме сторінки за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка імовірно належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За допомогою програми-браузера «Google Chrome» здійснено вхід до мережі Інтернет та сайту соціальної мережі «ВКонтакте» - « ІНФОРМАЦІЯ_42 ». З метою входу на вказаний сайт у браузері « ІНФОРМАЦІЯ_43 » застосоване розширення « Touch VPN ». У соціальній мережі «ВКонтакте» здійснено вхід на спеціально створену сторінку з іменем користувача « ОСОБА_29 ». У пошуковій стрічці введено адресу «ІНФОРМАЦІЯ_15 » (див. лист № 45/161 1710.2023 - відповідь на доручення слідчого), натиснуто клавішу «Enter», та здійснено перехід на сторінку користувача, підписаного як « ОСОБА_30 ». На фоновому зображенні (за «аватаркою») розміщені прапори і герби російської федерації, й так званої «Донецької Народної Республіки». Також, згідно з відомостями, вказаними на сторінці (позначка біля «аватарки»), її користувач востаннє відвідував цю сторінку 11 годин назад. Профіль вказаного користувача є відкритим. На так званій «аватарці», а також серед фотографій в альбомах користувача профілю містяться фотографії чоловіка, які за зовнішніми ознаками схожі на фотографії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (достовірність інших фотографій ОСОБА_11 підтверджена висновком експерта №СЕ-19/124-23/13775-ФП від 13.12.2023). Здійснено перехід у вкладку «Подробная информация», де міститься інформація про користувача - м. Донецьк та його номер телефону НОМЕР_12 (оператор телефонного зв`язку Російської Федерації). Після цього, здійснено огляд альбомів, розміщених на сторінці вказаного користувача. Виявлено, що у 2022 році користувачем « ОСОБА_30 » розміщувалися публікації проросійського характеру, зокрема: літера «Z» від 07.06.2022; прапор так званої «ДНР» з підписами «11 мая День республики! С праздником, земляки!» та «С Днем рождения, республика!» від 11.05.2022; літера «Z» від 10.03.2022. Окрім того, за фотографіями, розміщеними користувачем « ОСОБА_30 » 21.08.2023 можливо встановити його місцезнаходження. Так, за нижчепереліченими фотографіями за допомогою сервісу «Google» «Пошук за фото» встановлено, що зазначений користувач перебував у м. Ростов-на-Дону, РФ. Згідно з фото, розміщеним користувачем « ОСОБА_30 » 30.08.2023, останній знаходився у м.Волгоград, РФ. Після завершення необхідних дій щодо збереження документів, папка під назвою « ОСОБА_31 », а також зображення №№1-21 записані на оптичний диск CD-R №МАР626ВЕ26152349 1, який долучений до протоколу;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.11.2023 у справі №712/11971/23, згідно з якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення інформації, яка знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_44 , а саме отриманні електронних копій документів, які надав та/або заповнював в приміщенні банківської установи громадянин України ОСОБА_11 для відкриття рахунків, а також інформації, яка міститься в єдиній клієнтській базі (ЄКБ) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_45 »;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2023 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R марки «Verbatim»), відповідно до якого слідчий в приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », в присутності представника - провідного фахівця з питань ВБ ГО АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » ОСОБА_32 , отримав тимчасовий доступ до речей і документів згідно ухвали слідчого судді. ОСОБА_33 надав зазначені в ухвалі суду документи для ознайомлення, а саме оптичний диск CD-R марки «Verbatim» з електронними файлами;

- протоколом огляду від 21.11.2023 з додатками (копіями документів), відповідно до якого слідчий провів огляд інформації, яка міститься на носії інформації - оптичному диску CD-R марки «Verbatim», який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 21.11.2023. Під час огляду встановлено, що на диску записані файли: за розташуванням «диск/...» виявлений файл «0000003246364251.1.0.pdf», після відкриття якого виявлено текст: «Контактні дані клієнта ОСОБА_11 - НОМЕР_5 , мобільний телефон - НОМЕР_13 , доданий - 03-04-2006 Додатковий телефон - НОМЕР_14 , доданий - 03-04-2006 Додатковий телефон - НОМЕР_15 , доданий - АДРЕСА_4 ; Юридический адрес - АДРЕСА_5 ; Фактический адрес - АДРЕСА_5 ; Фактический адрес - АДРЕСА_6 - 2011-12- 15» (Додаток №1); за розташуванням «диск/0000003246370210.1.0/1/...» виявлений файл «зміна номер..xlsx», після відкриття якого виявлено таблицю (Додаток №2); за розташуванням «диск/0000003246417335.1.0/18427589_(INN_2839212939)/...» виявлені файли: «0000000098493531.jpg», після відкриття якого виявлено фотознімок громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Додаток №3); «0000000116644773.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію 1, 2 та 3 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_16 , виданого Жданівським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області (Додаток №4); «0000000116644774.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_11 « НОМЕР_5 » (Додаток № 5); «0000000173650808.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію анкети-заяви гр. України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (Додаток № 6); «0000000173710567.jpg», після відкриття якого виявлено фотознімок гр. України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Додаток №7); «0000000187373220.tif», після відкриття якого виявлено ксерокопію 1, 2 та 3 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_16 , виданого

Жданівським MB УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області (Додаток № 8); «0000002087186759.jpg», після відкриття якого виявлено фотознімок гр. України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Додаток № 9);

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/13775-ФП від 13.12.22023, згідно з яким на підставі постанови слідчого від 23.11.2023, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_46 проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: оптичний диск DVD-R марки HP, додаток до протоколу огляду від 30.08.2023, на якому знаходяться фотознімки особи, схожої на ОСОБА_11 (файли ОСОБА_25 », «ОСОБА_25», «ОСОБА_25», «ОСОБА_34», «ОСОБА_35»); оптичний диск CD-R марки «Verbatim», наданий представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », на якому знаходяться достовірні фотографії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (файли «0000000098493531.jpg», «0000000173710567.jpg», «0000002087186759.jpg»). За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімках « ОСОБА_25 », « ОСОБА_25 », «ОСОБА_35») та достовірних фотографіях ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (файли «0000000098493531.jpg», «0000000173710567.jpg», «0000002087186759.jpg», зображена одна й та ж особа.

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_26 , надані нею 05.01.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_26 народилася та проживала до 2023 року в м. Дружківка, Донецької області. З 2010 року по 2019 рік, працювала на Дружківському водоканалі. Свідок зазначила, що після вторгнення РФ на територію України в 2014 року, багато людей підтримували РФ, багато було проти окупаційної влади. Окупаційною владою проводилися референдуми, особисто вона була проти, не приймала у них участь. Свідок ОСОБА_26 повідомила, що з її знайомих, на бік ворога перейшов ОСОБА_11 . В той час коли свідок працювала на водоканалі, ОСОБА_11 там підробляв, виконував різні роботи - траншею вирити, то зварити... Згодом, десь з 2015 року ОСОБА_26 побачила в соціальній мережі «Однокласники», як ОСОБА_11 викладав фотографії, з яких вбачалося, що він підтримує окупаційну владу ДНР. Під час зустрічі, ОСОБА_11 висловлював думку, що він підтримує «руський мир», Росію. ОСОБА_11 проживав на той час м. Жданівка, Горлівського району, Донецької області, де знаходиться на даний час свідку не відомо. ОСОБА_26 видалила його з друзів в соціальній мережі «Однокласники».

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст.2 цієї Конвенції, організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003, відповідно до якої це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ч.ч.1-2 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ , національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що «ДНР», у складі якого діяло незаконне збройне формування « ІНФОРМАЦІЯ_48 (в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 », є терористичною організацією.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_11 усвідомлював, що так звана «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичної організації «ДНР», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_16 , виданого 21.01.2004 Жданівським МВ УМВС України у Донецькій області. Крім того, відповідно до листа заступника Керівника ІНФОРМАЦІЯ_49 від 05.05.2025 №45-01/507, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_11 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_11 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.

Суд вважає, що ОСОБА_11 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_11 не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_11 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_50 від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_11 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_11 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вище досліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_11 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про не дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.258-3 КК України, а саме участь у терористичній організації та сприяння її діяльності; ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи захисника щодо недоведеності винуватості ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, та зазначає, що, як вище встановлено, вина обвинуваченого, крім інформації із соціальних мереж та інтернет сайтів, підтверджується висновком судової портретної експертизи, показами свідка, іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є основи національної безпеки України, та громадський порядок.

При призначенні покарання суд враховує характер дій обвинуваченого, його активну тривалу участь у незаконних збройних формуваннях, направлену проти України та її Збройних Сил, в т.ч. вчинення їх в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації проти України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України, громадського порядку, які посягають на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави.

ОСОБА_11 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, одружений, проживає на тимчасово окупованій території України (м.Жданівка, Горлівського району, Донецької області).

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання: за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; та за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_11 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_11 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у кримінальному провадженні не обирався.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/124-23/13775-ФП від 13.12.2023, що становить 4922 гривень 32 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_11 у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи в сумі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний тиск CD-R марки «Verbatim» із записом інформації, вилученої 23.11.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_44 », який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3