Ухвала суду № 127290432, 13.05.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/2008/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коршенко Людмила Василівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за об`єднаним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа: ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Глебської Ю.В.,

представника відповідача за первісним позовом Фермерського господарства «Деївське» - адвоката Ульянової Ю.А.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Глебської Ю.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування довідки про доходи відповідачки ОСОБА_1 за період з 2018 по 2023 роки, оскільки остання отримувала доход у вигляді сплати орендної плати. Самостійно надати докази сторона позивача позбавлена можливості, оскільки ці дані надаються лише за вимогою самої особи або її представника. Також, просила витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копію з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю про реєстрацію договору оренди землі від 23 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Кам`янка». Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вказала, що інших заяв та клопотань не має.

Представник відповідачаза первіснимпозовом Фермерськогогосподарства «Деївське»-адвокат УльяноваЮ.А.вважала,що доходи ОСОБА_1 не відносятьсядо предметупозову,тому такевитребування єнедоцільним,в іншійчастині клопотаннязалишила нарозсуд суду.Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника міської ради.

Також, до суду наділо клопотання Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.04.2025 № 14-12/264, де вказано, що державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коршенко Людмила Василівна була звільнена 12.01.2025.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що сторона позивача по справі позбавлена можливості самостійно надати вказані докази на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за доцільне виключити державного реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коршенко Людмилу Василівну з числа третіх осіб по справі у зв`язку з її звільненням з займаної посади.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та вирішено питання щодо витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коршенко Людмила Василівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за об`єднаним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа: ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23червня 2025рокуо10год.00хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд.31

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зробити запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих ОСОБА_1 за період з 2018 по 2023 роки, через електронний кабінет судді.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копію з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю про реєстрацію договору оренди землі від 23 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Кам`янка».

Виключити державного реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коршенко Людмилу Василівну з числа третіх осіб по справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река