Ухвала суду № 127290405, 13.05.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1057/25

Провадження №1-кп/534/130/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142360000607 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12024142360000607 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

29.04.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, постановлено ухвалу, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, о 13 год 00 хв 13 травня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

13.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області, поставлено ухвалу, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на о 13 год 35 хв 13 травня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 статті 336 КПК України, визначено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно із абзацом 1 частини 9 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, враховуючи, що участь, обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_2 наразі відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя доходить висновку про доцільність розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України в режимі відеоконференції між ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провести судовий розгляд справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначене о 13год 35хв 13травня 2025року тавсі наступнісудові засідання у режимі відеоконференції між ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», відповідно до абзацу 2 частини 7 та абзацу 1 частини 9 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1