Ухвала суду № 127290401, 13.05.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №536/3318/24

Провадження №2-сз/534/6/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» Вешневської Олени Ігорівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

30.12.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» (далі - позивач) звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16237,24 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

9.01.2025 Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі судді Баранської Ж.О. постановив ухвалу, згідно з якою матеріали справи №536/3318/24 за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передав за територіальною підсудністю Комсомольському міському суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області від 6.02.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Малюк М.В.

10.02.2025 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху встановивши, що її подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України ), не надано належних доказів надсилання позову із доданими до нього документами відповідачеві у встановленому порядку, листом з описом вкладення (частина 1 статті 177 ЦПК України).

27.02.2025 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві, у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.02.2025,

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025

№ 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

08.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «Суперіум» Вешневська О.І. звернулась з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути ТОВ «ФК «Суперіум» сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 2422,40 грн.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №875 від 27.12.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, відповідно до якої ТОВ «ФК «Суперіум» на розрахунковий рахунок ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101 № НОМЕР_1 було зараховано судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу ухвалою суду, та позивачем подане клопотання про повернення судового збору, що є сукупністю підстав повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст 133 ЦПК України, ст.7 закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» Вешневської Олени Ігорівни про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. відповідно до платіжної інструкції, зокрема: № документа 875; дата складання 27.12.2024; сума 2 422,40 грн, код платника 42024152,рахунок платника: UA 443348510000000000026502352, надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ», ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, UA 418999980313141206000016219, призначення платежу: 101 судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 , Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.В.Малюк