Ухвала суду № 127290392, 08.05.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2659/23

Провадження №1-кп/534/193/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 рокумісто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

представника цивільного

відповідача НВП УКРПРОТЕХСЕРВІС ОСОБА_13 ,

представника цивільного відповідача

ВАТ Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Горішні Плавні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120161700800001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що у ОСОБА_6 діагностовано епілепсію, що може впливати на його психічний стан та здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, а також на момент судового розгляду.

Захисник просила поставити перед експертами питання щодо наявності у ОСОБА_6 хронічних душевних хвороб, тимчасових розладів психічної діяльності, слабоумства чи інших хворобливих станів, а також щодо можливості виконання ним робіт з підвищеною небезпекою з урахуванням діагнозу.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для призначення експертизи відсутні. Так, прокурор зауважила, що хвороба епілепсія не відноситься до категорії психічних хвороб, у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що обвинувачений ОСОБА_6 мав епілептичні напади 05.10.2016 або звертався до лікаря-психіатра за медичною допомогою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію свого представника.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення осудності особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, є обов`язковим.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_10 та додатки до нього, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, судово-психіатрична експертиза призначається у разі, якщо є підстави вважати, що особа могла перебувати у стані, який впливав на її здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається для встановлення психічного стану особи на момент вчинення правопорушення або під час судового розгляду.

До клопотання додано копію відповіді КНП ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1065/01-15 від 25.12.2023 та виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра зі скаргами на судоми.

Частиною першою статті 368 КПК України передбачено перелік питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку. Так, згідно зазначеної норми суд, зокрема, повинен вирішити, чи містить діяння склад кримінального правопорушення; чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України.

Таким чином встановлення стану осудності обвинуваченого є обов`язком суду, а враховуючи документально підтверджені факти звернення обвинуваченого за медичною допомогою до лікаря-психіатра, є обґрунтовані підстави для визначення чи перебував ОСОБА_6 05.10.2016 у стані, при якому не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи перебуває обвинувачений у такому стані зараз. Встановлення перелічених питань потребує спеціальних знань, тому повинні бути винесені на розгляд відповідного експерта.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження для з`ясування психічного стану ОСОБА_6 та здатності його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - необхідна медична документація з історії хвороби обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати з КНП ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області історію хвороби й амбулаторну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення ефективності провадження.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд вправі зупинити судовий розгляд на час проведення експертизи, якщо це необхідно для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки її результати можуть мати вирішальне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 242, 314, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №120161700800001236 від 06.10.2016 - задовольнити.

Призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 05.10.2016 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан та, чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_6 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан та, чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

3.Чи міг ОСОБА_6 виконувати роботи з підвищеною небезпекою на виробництві, враховуючи діагноз епілепсія, у тому числі 05.10.2016, чи підлягав він обстеженням, пов`язаними з виконанням вказаних видів діяльності?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту (експертам), що відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, медичної документації та матеріалів кримінального провадження проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., Кременчуцький район, вул. Миру, 10) історію хвороби й амбулаторну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити вказану документацію разом з матеріалами кримінального провадження №120161700800001236 від 06.10.2016 (справи № 534/2659/23 (провадження №1-кп/534/193/23) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №120161700800001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.05.2025.