Ухвала суду № 127290209, 12.05.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/676/25

Провадження № 2/529/207/25

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

12 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Романенко М.Е., звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

17.02.2025 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області справу передано для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області.

17.03.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 10.04.2025.

Відповідно до поштового повідомлення 26.03.2025 відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитному договору із зазначенням всіх платежів, внесених відповідачем ОСОБА_1 на погашення заборгованості по таких та строків нарахування відсотків.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позикодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (клієнта), включаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної останньою у договорі. Однак відповідних документів на підтвердження таких дії позивачем не подано.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "Діджи Фінанс" документи на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний відповідачу, а також детальний розрахунок заборгованості.

Керуючись статтями 81, 223, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільноїсправи запозовом ТОВ"ДіджиФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором відкласти на 10.06.2025.

Витребувати у ТОВ "Діджи Фінанс" детальний розрахунок заборгованості по тілу кредита, нарахування відсотків із зазначенням періоду за який виникла заборгованість, а також платежів внесених на погашення боргу за кредитним договором № 553977 укладеного 22.03.2021 між ОСОБА_2 та ТОВ "Слон кредит" та документи напідтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 .

Витребовувані докази подати суду до 10.06.2025.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко