Ухвала суду № 127289929, 12.05.2025, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/106/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

представника відповідача - (не з`явився),

представників третіх осіб - (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом. Ухвалою суду від 27.02.2025 було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені, шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження через електронні кабінети ЄСІТС.

Представник відповідача 05.05.2025 надіслав клопотання про врегулювання спору за участю судді, про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, заяву про визнання позовних вимог.

Представник позивача у телефонному режимі просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з підготоввкою відповідних заяв щодо заявлених відповідачем клопотань.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. не отримав рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення із вмістом копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками. Лист повернувся на адресу суду з приміткою листоноші - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідн до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 10, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 14 год 00 хв 19 травня 2025 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко