Ухвала суду № 127289514, 09.05.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5427/25

Провадження №1-кс/359/987/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача сектору Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116100000154 відомості про яке внесені 08 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 приблизно о 11:00 під час комісійної перевірки працівником Бориспільського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Ясна, 2-Б, продавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала особисту медичну книжку серії 2 ААД № 512665 та 2 серія ААВ 897183 на власні анкетні дані, яка має візуальні ознаки підробки(ЄО15812)

08.05.2025 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події приміщення магазину «Сокол», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Ясна, 2-Б, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: особисту медичну книжку серії 2 ААД № 512665 та 2 серія ААВ 897183 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із власною в ньому фотокарткою та форму первинної облікової документації № 140-5/0 (медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я) на ім`я ОСОБА_4 на якій містяться відтиск штампу Комунальне некомерційне підприємство Печерського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 26188567. Зазначені медичні документи поміщено до спец пакету № ICR0080181.

Так, відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , який займає посаду начальника управління ГУ «Держпродспоживслужби» в Київській області було встановлено, що ним 08.05.2025 було здійснено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері безпеки харчових продуктів в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області. Під час перевірки було проведено перевірку працівників магазину «Сокол», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Ясна, 2-Б, а саме здійснено перевірку продавчині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала особисті медичні книжки серії 2 ААД № 512665 та 2 серія ААВ 897183 на власні анкетні дані, та форму первинної облікової документації № 140-5/0 (медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я) на ім`я ОСОБА_4 на якій містяться відтиск штампу Комунальне некомерційне підприємство Печерського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 26188567. Зазначені документи мають візуальні ознаки підробки.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надані ОСОБА_4 особисті медичні книжки серії 2 ААД № 512665 та 2 серія ААВ 897183 та форма первинної облікової документації № 140-5/0 (медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я) на ім`я ОСОБА_4 на якій містяться відтиск штампу Комунальне некомерційне підприємство Печерського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 26188567, має ознаки підробки.

Відповідно допостанови від08.05.2025вилучені документивизнано речовимидоказами укримінальному провадженні ( а. с. 21-22).

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 08.05.2025 у

ОСОБА_4 особисті медичні книжки серії 2 ААД № 512665 та 2 серія ААВ 897183 та форма первинної облікової документації № 140-5/0 (медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я) на ім`я ОСОБА_4 на якій містяться відтиск штампу Комунальне некомерційне підприємство Печерського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 26188567, вважається тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений в клопотанні вилучений документ, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 08.05.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область,Бориспільський р-н,с.Вороньків,вул.Ясна,2-Б у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті медичні книжки серії та номеру серії 2 ААД № 512665 та 2 серія ААВ 897183 на власні анкетні дані, та форма первинної облікової документації № 140-5/0 (медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я) на ім`я ОСОБА_4 на якій містяться відтиск штампу Комунальне некомерційне підприємство Печерського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 26188567, які є предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6