Ухвала суду № 127289483, 13.05.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/184/25 Провадження № 1-кп/358/158/25

УХВАЛА

про здійснення приводу обвинувачених

13 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, кримінального провадження (справа №358/184/25, провадження №1-кп/358/158/25) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Расавка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 28, четвертою статті 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоукраїнка Канівського району Черкаської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 28, четвертою статті 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Біївці Богуславського району Київської області, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Українські Лови», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 28, четвертою статті 246 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Добротове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 28, четвертою статті 246 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Потапці Канівського району Черкаської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимої.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , відповідно ст. 89 КК України немаючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 28, четвертою статті 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13 травня 2025 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань №1 Богуславського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликалися прокурор, обвинувачені, їх захисники та представник потерпілого.

На вказаний час в судове засідання в приміщення Богуславського районного суду Київської області прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які не прибули у судове засідання, заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_8 висловив заперечення проти задоволення клопотання прокурора, оскільки це перша неявка в судове засідання обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 і вони могли не прибути в судове засідання з поважних причин.

Інші учасники справи підтримали позицію захисника ОСОБА_8 .

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Оскільки обвинувачена ОСОБА_11 належним чином була викликана в підготовче судове засідання шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу місця проживання, обвинувачений ОСОБА_10 належним чином був викликаний в підготовче судове засідання шляхом направлення SMS повідомлення, але вони не прибули в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , та обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області, яке призначене на 16 червня 2025 року на 09 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1