Ухвала суду № 127289098, 28.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4808/24

2/296/863/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Житомирська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із розміру часток співвласників у праві власності на вказане домоволодіння.

Від представника позивача ОСОБА_6 06.12.2024р. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача 28.04.2025р. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони надавати докази та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням зазначеного, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , як ініціатора клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, змісту позовних вимог, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №296/4808/24.

Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 48/300 часток земельної ділянки загальною площею 0,1000 га АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,0161 га згідно наданої Угоди щодо розподілу та встановлення порядку користування земельною ділянкою;

- які варіанти виділу в натурі 48/300 часток земельної ділянки загальною площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельна ділянка площею 0,0161 га згідно наданої Угоди щодо розподілу та встановлення порядку користування земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити Ткач Олені Юріївні, яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Земельний центр Житомир» (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинского, 10).

Попередити експерта Ткач Олену Юріївну, яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Земельний центр Житомир» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта Ткач Олені Юріївні надати усі матеріали цивільної справи № 296/4808/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. П. Маслак