Рішення № 127289080, 13.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/5838/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді ВіктораМокрецького та присяжних Сергія Лухти і Василя Козел, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно із прохальною частиною якої просить визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним, а також встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном останнього.

У обґрунтування заявленого, ОСОБА_1 повідомив, що його брат внаслідок стійкого психічного розладу має обмежену здатність до самообслуговування, спілкування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Ураховуючи викладене, заявник переконаний, що у цьому випадку існує необхідність у позбавленні ОСОБА_2 дієздатності із подальшим призначенням йому опікуна, яким ОСОБА_1 зголосився бути.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від останніх на адресу суду надійшли письмові заяви згідно із якими вони просили здійснювати судовий розгляд справи за їх відсутності. Представник особи щодо якої розглядається ця справа ОСОБА_2 - адвокат Лисицький В.В. також не заперечував проти розгляду справи за відсутності її учасників.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 8). ОСОБА_2 є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та має статус особи з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 5-7, 9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 14). ОСОБА_1 є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків, захворювань і станів, які б перешкоджали бути опікуном немає, а також станом на день звернення до суду немає незнятної чи непогашеної судимості (а.с. 12-13, 16, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області у віці 60 років помер ОСОБА_3 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомирі у віці 69 років померла ОСОБА_4 (а.с. 19).

Із рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року в цивільній справі № 278/4337/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області убачається, що ОСОБА_2 визнався судом недієздатним строком на 2 роки і такий строк сплив 06 липня 2024 року (а.с. 27-29).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 733 від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання та санітарно-гігієнічні умови проживання за вказаною адресою задовільні (а.с. 17).

Згідно із висновком опікунської ради Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13 вересня 2024 року, який затверджений рішенням зазначеного органу місцевого самоврядування № 183 від 19 вересня 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 23).

03 березня 2025 року Житомирською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» наданий висновок судово-психіатрічного експерта № 76-2025 відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) (F 72.0 МКХ-10) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 47-48).

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним із встановленням щодо нього опіки з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хворий потребує стороннього догляду. Заявник, відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дав на це згоду. Інформація щодо інших осіб, які б бажали стати опікуном ОСОБА_2 , станом на день ухвалення цього рішення, у розпорядженні суду відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 травня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Сергій Лухта

Василь Козел