Ухвала суду № 127289072, 12.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1412/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву Петрук Ольги Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_1 , згідно із якою остання просить суд скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 278/1412/25 за заявою комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що сума заборгованості, яка підлягає до стягнення за вказаним судовим актом, є необґрунтованою і що ОСОБА_1 у судовому порядку визнана недієздатною, а тому в силу закону не може бути боржницею у вищевказаному провадженні.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви, оскільки при дослідженні матеріалів справи судом не встановлено підстав для повернення такої заяви, а відтак, згідно із процесуальним законодавством, вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 278/1412/25 за заявою комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги від 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Озерне" Новогуйвинської селищної ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький