Рішення № 127289042, 09.05.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/262/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"09" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садки Ємільчинського району Житомирської області померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на все майно в рівних долях на ім`я дочки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ЇЇ баба на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 крім її дочок та сина не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна», які розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району.

17.01.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №15 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона вважала, що спадщину після смерті баби прийняли її дочки та син.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 06.11.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Відповідно доксерокопії заповіту,який посвідчений09.09.1999року секретаремСередівської сільськоїради ВолощукГ.В., ОСОБА_2 все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії заяви ОСОБА_8 приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуну О.С. від 06.11.2024 року, остання вказала, що до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 вона не зверталась, пропустила строк для прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її дочки ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05.09.1962 року Кочичинською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 . ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 03.10.1981 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_12 (а.с. 13).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ( ОСОБА_15 ). (а.с. 14).

Як вбачається з ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №401 від 06.11.2024 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0125776, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 19).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №62/02-31/15/25 від 24.01.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 21-22).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатупро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день смерті постійно проживала та був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Заполовський