Ухвала суду № 127288836, 13.05.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1615/24

провадження № 2/166/16/25

УХВАЛА

12 травня 2025 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, служба в справах дітей Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

установив:

Адвокат Мотильова-КравецьВ.Ю. вінтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 08 квітня 2022 року в результаті спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилася спільна дитина дочка ОСОБА_3 . У зв`язку із погіршенням сімейних стосунків сторонни вирішили проживати окремо. За взаємною згодою та у зв`язку із мобілізацією позивача до лав ЗСУ спільна дочка залишилася проживати разом із відповідачкою. У ході спілкування із ОСОБА_1 та її рідними йому стало відомо, що дочка ОСОБА_4 не є його рідною дитиною.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, ухвалою від 18.12.24 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено, ухвалою від 23.04.25 після отримання повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через неявку учасників поновлено провадження у справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання відповідачка заявила про визнання позову. Пояснила, що ОСОБА_2 є біологічним батьком її дитини, однак, зважаючи на невиконання ним своїх батьківських обов`язків, вона не бажає, аби він був записаний батьком дочки у актовому записі про народження дитини.

Відповідно доч.ч.1,4ст.206ЦПК Українивідповідач може визнатипозов набудь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Установлено, що предметом позову є оспорювання особою, записаною батьком дитини, свого батьківства щодо неї. Відтак виключення з актового запису відомостей про особу як батька дитини тягне для, насамперед, дитини незворотні наслідки: дитина позбавляється права на виховання та утримання іншим із батьків.

Згідно із ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відтак прийняття такого доленосного для дитини рішення, на переконання суду, не може ґрунтуватися виключно на визнанні відповідачкою позову: позивач повинен довести відсутність кровного споріднення із дитиною належними й допустимими доказами.

Таким чином, відмова від дитини, не підтверджена допустимими доказами, суперечить закону та не відповідає інтересам дитини.

Більш того, фактично пояснення ОСОБА_1 не свідчать про визнання відповідачкою факту відсутності кровної спорідненості позивача та дочки ОСОБА_4 , а бажання відповідачки виключити відомості про ОСОБА_2 як батька із актового запису у відповідь на невиконання ним своїх батьківських обов`язків не ґрунтується на законі, може бути вирішено у інший правовий спосіб, про що суд роз`яснив відповідачці.

З огляду на встановлені обставини суд відповідно до ч. 4 ст.206ЦПК України відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_2 .

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, суд

постановив:

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відмовити.

Продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 13 травня 2025 року о 09 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун