Рішення № 127288825, 13.05.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
13.05.2025
Номер справи
757/50656/24-ц
Номер документу
127288825
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 757/50656/24-ц

Провадження № 2/166/213/25

категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13травня 2025року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ( далі ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача Городніщева Єлизавета Олегівна в інтересах позивача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6963450 від 14.08.2023 у розмірі 62964,43 гривень, з яких сума кредиту 22187,75 грн, сума процентів за користування кредитом 39893,6 грн.,нараховані проценти за 2 календарних днів 883,08 та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до Закону України " Про електронну комерцію" було укладено електронний договір № 6963450 про надання споживчого кредиту у розмірі 25000 грн строком на 348 днів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором " С7452" , після чого відповідач отримав кредит на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтвердується довідкою ТОВ " ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 29 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту ( 27.07.2024) вказано в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , що є Додатком № 1 до цього Договору.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 25000 грн шляхом зарахування коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 .

В свою чергу , при укладенні кредитного договору, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах : 1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.

25.07.2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги до відповідача ТзОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» згідно договору факторингу № 25.07/24-Ф.

Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 62964,43 грн., з яких: 22187,75 грн. - тіло кредиту, 39893,6 грн. - нараховані проценти, 883,08 нараховані проценти за 2 календарних днів.

У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази від АТ КБ" ПриватБанк".

До суду на виконанні ухвали суду від 14.04.2025 року 02.05.2025 року надійшла інформація від АТ КБ" ПриватБанк" про те, що на банківську картку ОСОБА_1 14.08.2023 надходили кошти в сумі 25000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення " адресат відсутній за вказаною адресою", тобто адресою місця реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 6963450 про надання споживчого кредиту у розмірі 25000 грн. строком на 348 днів за стандартною процентною ставкою 1,99% в день в межах строку кредиту ( а. с. 23-28).

Із довідкиТОВ «ПАЙТЕКУКРАЇНА» №20240809-2.1від 09.08.2024року ,зокрема під клієнтпід номером5)а.с.59); інформації відАТ КБ"Пиват Банк" на виконанняухвали судувід 14.04.2024року встановлено,що на банківськукартку ОСОБА_1 14.08.2025 надходиликошти в сумі25000грн.

25.07.2024 року ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги до відповідача ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» згідно договору факторингу № 25.07/24-Ф ( а. с.61-65).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ( а. с. 34-39) та витягу з реєстру боржників вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.07.2024, тобто на момент відступлення права грошової вимоги позивачу за кредитним договором становила 62081,35 грн.. З позовної заяви вбачається, що позивачем було нараховано процентів відповідачу за користування кредитними коштами за 2 календарних днів з 25.07.2024 по 26.07.2024 в межах строку договору в сумі 883,08 грн. Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 6963450 від 14.08.2023 становить 62964,43 грн, з яких тіло кредиту 22187,75 грн, сума процентів за користування кредитом 39893,6 грн та 883,08 грн. проценти за 2 календарних днів.

Відповідачем заборгованість за кредитним договором не спростована, та останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 62964,43 грн, з яких тіло кредиту 22187,75 грн, сума процентів за користування кредитом 39893,6 грн та 883,08 грн. проценти за 2 календарних днів.

Щодо судових витрат, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача, що визначено п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК УКраїни.

За нормами п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 26/08-2024 від 26.08.2024 року,актом №15 прийому-передачі виконаних робіт(наданих послуг) згідно договору № 26/08-2024 від 26.08.2024 , рахунком на оплату №5028-21/10-2024 від 21 жовтня 2024 року.

З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 10000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) заборгованість за кредитним договором № 6963450 від 14.08.2023 року в розмірі 62964 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 43 коп, з яких 22187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят ) гривень 75 коп тіло кредиту; 39893 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 60 коп сума процентів за користування кредитом,883(вісімсот вісімдесят три) гривні 08 коп - проценти за два календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»судові витрати, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 10000 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.З.Фазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 127288825 ?

Документ № 127288825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127288825 ?

Дата ухвалення - 13.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127288825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127288825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127288825, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 127288825, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 127288825 відноситься до справи № 757/50656/24-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/50656/24-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127288824
Наступний документ : 127288826