Постанова № 12728822, 01.12.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3188/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 /інших відомостей немає/, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за червень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у банку за червень 2010р. на загальну суму 16446 802 грн. Акт перевірки № 492/08-01/00186536 від 30.08.2010р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснила що, на даний час підприємством проводиться процедура оскарження акту перевірки № 492/08-01/00186536 від 30.08.2010р., та оскільки на момент розгляду справи строк передбачений ст.38 КУпАП витік, просила провадження по справі закрити .

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що згідно акту перевірки № 492/08-01/00186536 від 30.08.2010р. дане правопорушення виявлено 30.08.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 22.11.2010 року, та розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, таким чином строк, передбачений ст. 38 КУпАП витік, суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.

Справа № 3-3188/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, ІПН: НОМЕР_1, працюючої ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 /інших відомостей немає/, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за червень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у банку за червень 2010р. на загальну суму 16446 802 грн. Акт перевірки № 492/08-01/00186536 від 30.08.2010р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснила що, на даний час підприємством проводиться процедура оскарження акту перевірки № 492/08-01/00186536 від 30.08.2010р., та оскільки на момент розгляду справи строк передбачений ст.38 КУпАП витік, просила провадження по справі закрити .

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що згідно акту перевірки № 492/08-01/00186536 від 30.08.2010р. дане правопорушення виявлено 30.08.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 22.11.2010 року, та розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, таким чином строк, передбачений ст. 38 КУпАП витік, суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.