Ухвала суду № 127287836, 12.05.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3983/25

Провадження № 1-кп/643/728/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Харкові врежимі відеоконференціїкримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025221170000249від 28.01.2025щодо застосуванняпримусових заходівмедичного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Усудовому засіданні12 травня 2025року прокурорзвернувся досуду зклопотанням пропродовження стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходуу виглядіперебування упсихіатричному закладііз звичайнимнаглядом строкомна 60днів.В обґрунтуваннязаявленого клопотанняпосилався,що відповіднодо висновкуамбулаторної судово-психіатричноїекспертизи №142від 24.02.2025 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 , перебував у стані вказаного вище хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Посилався на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтуваннянаявності ризику,передбаченого п.1ч.1ст.177КПК України,посилався,що ОСОБА_6 інкримінується вчиненняособливо небезпечногокримінального правопорушення,за якепередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкпонад 10років,а тому,усвідомлюючи,яке покаранняйому загрожує, ОСОБА_6 може переховуватисявід суду.Крім того, ОСОБА_6 не маєстійких соціальнихзав`язків,не одружений,не маєна утриманнінеповнолітніх дітей,офіційно непрацевлаштований. Посилався, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом погроз, вмовлянь з метою зміни їх показів. Показання свідків на досудовому розслідуванні не мають для суду наперед встановленої сили, суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні, а відтак наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел заробітку, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак останній не розуміє тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, не може зробити належні висновки та становить значну суспільну небезпеку для оточуючих, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що у діях ОСОБА_6 убачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, що є особливо тяжкими злочинами, сторона обвинувачення вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - ОСОБА_5 у судовому засіданні 12 травня 2025 року проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти продовження тримання ОСОБА_6 у закладі з надання психіатричної допомоги.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, керуючись таким.

Ухвалою слідчогосудді Московськогорайонного судум.Харкова від06 березня 2025року змінено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Поміщено ОСОБА_6 до психіатричного закладу із звичайним наглядом Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» строком до 27.03.2025.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, строком на 60 днів - до 22 травня 2025 року.

Строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_6 закінчується 22 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Правилами ст. 178 КПК Українизакріплено обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Як убачається з клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №142 від 24.02.2025 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь свідчать про підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 4 ст.187 КК України, під ознаки якої підпадає вчинене ОСОБА_6 діяння, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; санкція ч. 4 ст. 296 КК України - позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 не має офіційного місця роботи, як наслідок, офіційного постійного та стабільного джерела доходу, ураховуючи, що у суду відсутні підстави вважати, що в обвинуваченого наявні міцні соціальні зв`язки, які зменшують ризики у даному кримінальному провадженні, з урахуванням даних висновку судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за відсутності іншого висновку експертної комісії, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, продовження існування яких встановлено судом.

Установлені на даний час ризики свідчать про доцільність продовження застосованого стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що виключає можливість його небезпечної поведінки. Будь-який інший запобіжний захід буде неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 508 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, строком на 60 днів - до 10 липня 2025 року.

Установити строк дії ухвали до 10 липня 2025 року включно в частині продовження строку запобіжного заходу.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - у той же строк, з моменту вручення особі копії ухвали суду.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 13 травня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_1