Ухвала суду № 127287687, 12.05.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2455/25

Провадження № 2/642/1101/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Вікторова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Холодногірського районного суду м.Харкова з позовом до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні, в якому просить:

- поновити на роботі в Представництві Датської Ради у справах біженців в Україні на посаді керівника групи проекту з правової допомоги;

- стягнути з Представництва Датської ради у справах біженців в Україні на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд витребувати довідку про її середній заробіток для обчислення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно правилст. 19 ЦПК Українисправа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК Українипередбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст.19,274 ЦПК України, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченимиГлавою 10 ЦПК України.

Щодо витребування доказів за клопотанням позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до висновків викладених в постанові Верховного Суду від 13березня 2024року усправі №127/15018/23 (провадження № 61-13541св23) питання щодо періоду та розміру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правиламистатті 235 КЗпП Українивирішує саме суд одночасно із поновленням особи на посаді та з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Верховний Суд враховує, що Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ як джерело права, притримується позиції, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (до прикладу, рішення у справі «Шишков проти росії» (Shishkov v.russia), № 26746/05, параграф 110, від 20 лютого 2014 року).

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Враховуючи що для здійснення розрахунку середнього заробітку за прогул позивачка у позовній заяві просила зокрема витребувати довідку про середній заробіток, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, та витребувати у Представництва Датської ради у справах біженців в Україні довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді керівника групи з питань правової допомоги з 01.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями19,84, 175,177,187,274ЦПК Українисуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справипроводити впорядкуспрощеного позовногопровадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати у Представництва Датської ради у справах біженців в Україні (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17) довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді керівника групи з питань правової допомоги.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний)строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов