Рішення № 127287679, 13.05.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/306/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви та до досягнення ним 23-х років.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що після розірвання шлюбу згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 01 березня 2018 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживати окремо. Позивач із сестрою стали проживати разом з матір?ю.

До його повноліття батько сплачував аліменти на утримання позивача згідно виконавчого листа, виданого Краснокутським районним судом Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років. У зв`язку з небезпекою для життя та введенням в Україні воєнного стану, позивач разом з матір`ю виїхали за межі України та тимчасово перебувають в Республіці Польща.

З 01.09.2022 року по теперішній час позивач являється учнем 3-Б класу І Загальноосвітньої Середньої Школи ім. Стефана Жеромського в м. Опочно та закінчує навчання в 2026 році. В подальшому має наміри продовжити навчання у вищому навчальному закладі.

Позивач зазначає, що після досягнення повноліття будь-якої допомоги не отримує, стипендія йому не передбачена, самостійно не може себе забезпечувати, має потребу у коштах на харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, канцтовари та підручники для навчання, а також інші життєво необхідні речі, і у зв?язку з чим виникла потреба в матеріальній допомозі. Вказав, що проживають з мамою у приватному будинку, за який необхідно платити кошти, сплачувати комунальні послуги та опалення.

Позивач вважає, що хоча і перебуває на утриманні своєї матері, проте матеріальну допомогу повинен надавати і батько у розмірі, визначеному судом. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Батько працевлаштований, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Сплачує аліменти на старшу сестру, ОСОБА_4 у розмірі частини на час навчання згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06.09.2023 року та від 10.04.2024 року. Тому з вказаних підстав ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 02.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та в установлений законом строк. 13.05.2025 засобами системи «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову щодо стягнення аліментів на час навчання не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області 13.03.2007 року (а.с.7).

Відповідно до довідки І Загальноосвітньої Середньої Школи ім. Стефана Жеромського в м. Опочно від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 є учнем 3-Б класу І Загальноосвітньої Середньої Школи ім. Стефана Жеромського в м. Опочно у 2024/2025 навчальному році. Прийнятий до школи 01.09.2022, закінчить навчання у 2026 році (а. с.9).

Згідно витягу з Реєстру Краснокутської територіальної громади від 25.02.2025 №2025/002674503 ОСОБА_1 зареєстрований з 22.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки від 04.03.2025 року, виданого Міським та муніципальним центром соціального захисту населення в м. Опочно ОСОБА_1 проживає : АДРЕСА_1 - станом на 04.03.2025 не працював та не подав заяву про встановлення права на отримання сімейної допомоги (а.с11).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

У частині 1 статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд встановив, що ОСОБА_6 навчається у 3-Б класі І Загальноосвітньої Середньої Школи ім. Стефана Жеромського в м. Опочно Республіка Польща, закінчить навчання у 2026 році, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання, а ОСОБА_2 , який працевлаштований, має можливість надавати сину таку допомогу.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_1 , матеріали справи не містять, відповідач проживає окремо, про що свідчить витяг з Реєстру Первомайської територіальної громади від 19.12.2023 року, є особою працездатного віку. Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 не має матеріальної можливості надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання, а також на спростування тих обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідачем суду не надано. Окрім того, відповідач не заперечує проти задоволення цієї вимоги.

Оцінивши надані сторонами докази, враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, суд вважає про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , стягувати з відповідача 1/4 частину усіх його доходів щомісячно на користь позивача, що є достатнім та обґрунтованим розміром аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову - 26.03.2025 до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Каліберда В. А.