Єдиний державний реєстр судових рішень
646/9275/24
2/621/179/25
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
представник позивача - Безверський Р. В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Конопатський М. М.,
розглянувши за відсутності учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
21.08.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 130 000 грн 00 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1 430 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.
17.09.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.09.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.10.2024.
18.10.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене.
15.11.2024, 11.12.2024 за клопотаннями відповідача підготовче засідання відкладене, востаннє на 28.01.2025.
28.01.2025 за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 19.03.2025, того ж дня судовий розгляд відкладений у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача.
26.03.2025 представник відповідача Конопатський М. М. надіслав листа, в якому повідомив, що 28.02.2025 було укладено угоду про розірвання договору про надання правової допомоги № б/н від 09.12.2024, отже він у цій справі вже не має повноважень.
13.05.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.
Представник позивача Безверський Р. В. надіслав клопотання, в якому просив прискорити розгляд справи, враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, та ухвалити рішення, яким задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд для надання їй додаткового часу врегулювати спір з позивачем.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
За викладених вище обставин нез`явлення відповідача, яка повідомила про здійснення заходів врегулювання спору з позивачем, перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:45 години 04.06.2025.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.05.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 127287548, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9275/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: